签约主体资格问题如何影响合同效力？

根据《中华人民共和国合同法》规定，订立合同的主体应当具有完全民事行为能力，并且在特定类型的合同中，如公司间的交易、国有产权转让等，主体还需具备特定的法定资格。例如，公司法人必须在其经营范围和公司章程规定的权限内签订合同；无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的合同，未经其法定代理人追认则无效。

此外，《民法典》也明确规定，以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益的；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，以及以合法形式掩盖非法目的，损害公共利益的合同，即使订立合同的主体资格合法，该合同也会被认定为无效。主体资格问题不仅涉及到主体是否具有签订合同的行为能力，还涉及主体是否具有签订特定类型合同的特别权利能力和行为权限，以及签订合同的目的和方式是否合法合规，这些都将直接影响合同的法律效力。

法律依据：

1. 《中华人民共和国合同法》第九条：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”

2. 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条至一百五十四条，对民事法律行为的有效条件及无效事由进行了详细规定。

3. 其他相关法律法规，如《公司法》、《国有资产法》等对于特定主体签订合同的资格也有明确要求。

合同形式对审查效力有何影响？

合同的形式在很大程度上决定了其证明力和效力。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式，但特定类型的合同必须采用书面形式，否则可能会影响其效力。

1. 书面形式：书面形式的合同是最常见且最具证据效力的形式。它能明确记载双方当事人的权利义务关系，有利于防止争议的发生，也有利于在发生纠纷时作为直接证据使用。对于法律规定应当采用书面形式的合同（如建设工程合同、融资租赁合同、技术开发合同等），若未采用书面形式，则该合同可能因形式要件不合法而不具有法律效力。

2. 口头形式及其他形式：口头合同或其他非书面形式的合同同样具有法律效力，但在举证时可能存在困难。如果一方否认合同的存在或内容，另一方需提供其他证据予以证明。另外，《合同法》规定，对于涉及不动产物权变动的合同，依法应当采用书面形式。

法律依据：

《中华人民共和国合同法》第十条明确规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”

此外，《合同法》第十二条进一步指出：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”

同时，《物权法》第九条也规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”这就意味着涉及不动产权益变动的合同必须以书面形式订立并依法登记。

签约主体资格问题是判断合同效力的重要考量因素。在签订合同时，各方主体应确保自身具备合法有效的主体资格，同时审查对方主体资格的真实性与合法性，以免因主体资格问题导致合同无效或引发潜在法律风险。对于复杂的主体资格问题，建议寻求专业法律人士的帮助，确保交易安全有效。

〖温馨提示〗不同地区的法院在审判尺度上可能存在细微差别，因此遇到法律问题时，建议尽快咨询专业律师。大律师网作为您身边的法律服务平台，汇聚了全国各地3万+高效率、服务评价好的专业律师团队，您可以直接在线咨询我们，省时省心！