被打后还手属于正当防卫还是互殴?

　　根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益，对正在进行的不法侵害采取的制止行为，且防卫行为未明显超过必要限度。而互殴则指双方基于侵害对方的故意，主动实施互相攻击的行为。

　　被打后还手是否构成正当防卫，关键在于行为人的主观意图。若还手是为了制止正在发生的不法侵害，而非报复或攻击，可能被认定为正当防卫。反之，若双方均以伤害对方为目的，即使存在“先动手”情节，仍可能被定性为互殴。

　　根据最高人民法院司法解释，因琐事争执引发的互殴，原则上排除正当防卫的适用。但若一方先动手且手段过激(如持凶器攻击)，另一方为保护自身安全采取必要防卫措施，则可能被认定为正当防卫。

互殴正当防卫的认定标准是什么?

　　1.主客观统一原则的综合审查

　　司法机关需结合案发起因、冲突升级过错方、暴力手段对比等因素综合判断。例如，若一方主动挑衅并率先使用致命凶器，另一方被动还击且未超出必要限度，可能被认定为防卫。同时，行为人是否具有避免冲突的客观行为(如逃跑、报警)也是重要参考。

　　2.侵害行为的持续性与紧迫性

　　正当防卫的适用要求不法侵害具有现实性和连续性。若侵害行为已终止(如对方倒地不起或明确放弃攻击)，后续还击行为将失去合法性。例如，斗殴中一方倒地求饶后，另一方继续攻击则构成故意伤害。

　　3.防卫手段的必要限度

　　防卫行为应以制止侵害为限。使用明显超过侵害强度的反击手段(如对方徒手攻击时持械还击致重伤)，可能被认定为防卫过当或故意伤害。但针对行凶、杀人等严重暴力犯罪，法律允许无限防卫权，造成侵害人伤亡亦不担责。