被他人诱骗签订合同并不代表合同必然生效，当事人遭遇欺诈签约后，可通过法定途径撤销合同或认定合同无效，彻底免除自身履约责任，同时追回自身损失。
(一)全面固定维权证据，当事人需要留存聊天记录沟通录音合同文本转账凭证等相关材料，完整固定对方虚构事实隐瞒真相刻意误导的欺诈证据链，证据完整是顺利维权的基础，无完整证据将无法启动合法维权流程。
(二)在法定时效内申请撤销合同，被诱骗签约属于可撤销民事行为，当事人需要在知晓自身被欺诈事实的当日起一年内，向人民法院或仲裁机构提交撤销申请，超期未申请会自动丧失撤销权利，原本被诱骗签订的合同会依法认定为有效。
(三)依法追回自身财产损失，合同被成功撤销后，该合同自始至终不具备任何法律效力，双方无需继续履行合同约定的各项义务，当事人已经支付的款项、交付的财物，均可依法要求对方全额返还。
(四)涉嫌违法犯罪及时报案，如果对方诱骗签约的行为情节严重，涉嫌构成违法犯罪，当事人可以向相关执法部门报案，依法追究对方的法律责任。
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。该法条明确了欺诈签约的救济途径，是被诱骗签订合同后合法维权的核心法律依据，保障受欺诈一方的民事权益不受虚假签约行为侵害。
日常民事活动中，并非所有签字确认的合同都具备法律效力，法律明确划定了五种法定签字无效情形，只要符合对应条件，即便当事人已经签字，合同依旧不产生任何法律约束力。
(一)无民事行为能力人签字的合同无效，不具备辨认自身行为能力的主体，无法独立作出有效民事意思表示，其签字行为不具备法律效力。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
(二)虚假意思表示签字的合同无效，双方恶意串通以虚假名义签订合同，隐藏真实交易目的，此类虚假签字行为对应的合同不具备法律效力。《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
(三)恶意串通损害他人权益的签字合同无效，签约双方为谋取私利，串通签字损害国家集体或第三方合法权益的，合同整体无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
(四)违反强制性法律规定的签字合同无效，合同内容和签约目的违反法律行政法规强制性规定的，无论是否自愿签字，均属于无效合同。
(五)违背公序良俗的签字合同无效，合同内容违背社会公共秩序和善良风俗的，签字行为不产生合法效力，不受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
很多民众存在签字必须搭配手印合同才有效的错误认知，实际司法认定中，签字和按手印拥有同等法律效力，并非缺一不可，仅签字未按手印的合同，满足法定条件即可正常生效。
当事人订立书面合同书，核心生效条件是体现本人真实自愿的签约意思，只要手写签名为本人亲自签署，签约时不存在欺诈胁迫重大误解等违法情形，合同内容合法合规，仅签字无手印的合同就具备完整法律约束力，合同双方都需要严格履行合同约定的义务。按手印仅作为辅助补强证据的方式，用于佐证签名真实性，防止后续出现签名真伪争议，不属于合同成立生效的法定必要条件。
针对签字不按手印的情形，可按照对应方式合规处理：
(一)正常履约无需补手续，已经本人自愿签字确认的合同，即便没有按手印，合同依然合法有效，双方可正常履行合同各项约定，无需额外补按手印或更正合同内容。
(二)自愿补强合同效力，如果双方担心后续出现签名真伪争议，想要加固合同法律效力，可由签约双方协商一致，统一补按手印，完善签约留存凭证，进一步提升合同的司法证据效力。
(三)依法拒绝不合理要求，面对对方以未按手印为由主张合同无效、拒绝履行合同义务的不合理行为，当事人可依据法律规定予以反驳，通过司法途径维护自身合法权益。
《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。该法条明确签名、盖章、按指印三种方式为独立等效的签约形式，单独完成任意一项即可成立合同，彻底明确了无手印签字合同的合法效力。
综上所述，被诱骗签合同可依法申请撤销，法定五种情形签字合同直接无效，单独签字不按手印合同依然有效。大家签约时需谨慎核对内容，遇到违规合同及时通过法律途径维权止损。
闽公网安备 35020302001683号