何种情况下格式合同条款无效并需重新拟定？
1. 违反法律法规：如果格式合同中的条款直接违背了现行有效的法律、行政法规的规定，或者排除了对方的主要权利、加重了对方的责任，该条款将被视为无效（《合同法》第四十条）。
2. 公序良俗原则：若格式合同条款内容违反社会公共利益和善良风俗，根据《民法典》第一百五十三条的规定，该条款也将不具有法律约束力。
3. 公平原则：格式合同提供方不得利用其优势地位，设定明显不合理地减轻或免除自己责任、加重对方责任或排除对方主要权利的条款。否则，依据《合同法》第四十条和《民法典》第四百九十七条的规定，此类条款无效。
4. 提请注意义务：格式合同提供方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。如果提供方未尽到此义务，且对方在订立合同时未同意该条款，那么依据《合同法》第三十九条及《民法典》第四百九十六条的规定，相关条款可能无效。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条
2. 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第四百九十六条、第四百九十七条
格式合同条款的解释原则是什么？
格式合同条款的解释原则是指在处理因格式合同条款理解争议时，司法机关或仲裁机构遵循的一系列准则。格式合同是由一方当事人预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款，通常由企业或服务提供者为重复使用而制定。由于其单方拟定和强加性特点，可能导致对相对弱势的合同缔约方权益的侵害，法律对格式合同条款的解释采取了特殊的保护性原则。
1. 对格式合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释（《民法典》第498条）。这是基于公平正义的原则，确保条款含义不偏离一般社会公众的合理预期。
2. 对格式合同条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释（《民法典》第498条）。此原则即“不利解释原则”，体现了对格式合同提供方义务加重的法律规制，防止其利用格式条款优势地位损害相对方利益。
3. 格式合同中含有免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，该条款无效（《民法典》第497条）。但提供格式条款一方已采取合理方式提请对方注意，且对方无异议的除外。这意味着，即使格式合同中包含了此类不公平条款，如果未尽到足够的提示和说明义务，也将无法得到法律的支持。
【相关法条】
《中华人民共和国民法典》第四百九十六条至四百九十八条规定：
第四百九十六条：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四百九十七条：格式条款含有本法第五百零六条第一款规定的无效情形的，或者提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效。但是，该条款具有本法第五百零六条第二款规定情形的除外。
第四百九十八条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
对于存在以上述法律规定的情形的格式合同条款，法院或仲裁机构通常会判定其无效。为了确保合同的有效性和双方权益的均衡保障，建议在拟定格式合同时严格遵守法律法规，充分尊重并保护相对方的合法权益，对涉及重要权益处分的条款务必明确提示并解释，以免引发不必要的法律纠纷。如遇相关问题，建议寻求专业律师的帮助进行修订和完善。
温馨提示：想要了解更多法律知识？关注大律师网，3万+注册律师每天为您提供实用的法律干货。遇到棘手的法律问题？点击一对一快速咨询律师，他们将从专业角度为您提供最合适的解决方案。
闽公网安备 35020302001683号