双方在民事诉讼与仲裁中的权利救济途径有何差异？
1. 程序：民事诉讼遵循的是法定的诉讼程序，包括立案、开庭、判决等步骤，由法院主导。仲裁则通常更为灵活，程序由仲裁庭和当事人协商确定。
2. 决策者：在民事诉讼中，案件的裁决权在于人民法院；而在仲裁中，裁决由独立的仲裁员或仲裁庭作出。
3. 可上诉性：民事诉讼的判决可以向上级法院上诉，除非是终审判决。而仲裁裁决一般是一裁终局，只有在特定情况下（如违反仲裁程序、仲裁员有违法行为等）才能向法院申请撤销。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》规定了民事诉讼的程序、权利和义务，以及上诉制度。
2. 《中华人民共和国仲裁法》则规定了仲裁的程序、仲裁员的选定、仲裁裁决的效力等内容，明确了仲裁的一裁终局原则。
民事诉讼与仲裁的审理期限有何具体区别？
民事诉讼和仲裁的审理期限在《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》中有明确规定，它们的主要区别在于以下几点：
1. 审理速度：仲裁的审理速度相对较快。根据《仲裁法》的规定，仲裁庭应当在受理仲裁申请之日起四个月内作出仲裁裁决，如有特殊情况需要延长，经仲裁委员会主任批准，可以延长两个月。而民事诉讼的审理期限则较长，一般一审简易程序为三个月，普通程序为六个月，如需延长，需经过法院院长批准。
2. 程序灵活性：仲裁程序相对灵活，可以根据当事人的约定和案件的具体情况确定审理期限，而民事诉讼的审理期限则较为严格，必须遵循法定程序。
3. 二审制度：民事诉讼有二审制度，如果当事人对一审判决不服，可以提起上诉，这会增加审理的时间。而仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，除非存在法定的撤销理由，否则不能上诉。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》：
- 第一百四十九条：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
- 第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
2. 《中华人民共和国仲裁法》：
- 第四十二条：仲裁庭应当在仲裁规则规定的期限内开庭审理并结束仲裁程序。仲裁庭认为必要或者经当事人申请并经仲裁委员会同意，可以书面审理。
- 第五十七条：仲裁庭应当在组成后的四个月内作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员决定，可以延长两个月。
民事诉讼与仲裁在选择裁判主体上有何不同？
1. 选择裁判主体的自主性：在民事诉讼中，当纠纷发生时，当事人可以选择向有管辖权的人民法院提起诉讼，但法院的选择通常受到地域管辖和级别管辖的限制。而在仲裁中，当事人可以在合同中预先约定仲裁机构，或者在纠纷发生后协商确定，具有更大的自主选择权。
2. 裁判主体的性质：民事诉讼的裁判主体是国家司法机关，即各级人民法院，其裁决具有强制执行力。而仲裁的裁判主体是独立于政府机构的仲裁委员会，其裁决同样具有法律效力，且国际间承认和执行仲裁裁决的机制（如《纽约公约》）使得仲裁结果更具全球执行力。
3. 保密性：仲裁过程通常更为私密，仲裁机构和仲裁员有义务保守案件信息，而法院审理的案件通常公开进行，除非涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等特殊情况。
4. 审理程序：民事诉讼遵循法定的诉讼程序，包括立案、开庭、判决等环节，程序相对固定。而仲裁程序则更为灵活，可以根据当事人的需求和仲裁规则进行调整。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了民事诉讼的管辖原则，包括地域管辖和级别管辖，以及诉讼的基本程序。
2. 《中华人民共和国仲裁法》：该法规定了仲裁的基本原则，包括自愿原则、仲裁协议的效力、仲裁程序以及仲裁裁决的效力和执行。
3. 《中华人民共和国合同法》：其中第57条规定，合同当事人可以约定争议解决方式，包括仲裁。
4. 《纽约公约》：虽然不是国内法，但作为国际条约，我国是缔约国，该公约规定了仲裁裁决的国际承认和执行机制。
民事诉讼和仲裁都是解决民事纠纷的有效途径，但它们在程序严谨性、决策机制和救济途径上有所不同。选择哪种方式应根据具体情况，如纠纷性质、双方意愿、效率等因素综合考虑。在实际操作中，建议咨询专业律师以获取最佳建议。
〖温馨提示〗大律师网，汇集了全国各地3万+注册会员律师，为您提供全方位解决问题的保障。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您无后顾之忧。选择大律师网，让我们成为您的坚强后盾！
闽公网安备 35020302001683号