原告肖昌德诉被告四川省敦煌食品有限责任公司（以下简称敦煌公司）其他仓储合同纠纷一案，法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖昌德及其委托代理人肖万清，被告委托代理人谢安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖昌德诉称：2017年5月10日，我与被告签订了《冷藏库房租赁合同》之后，便将大批毛皮分别装进被告的1、2号冷库内，其中1号冷库内装有2万多张猫皮和几万张狗皮。我按合同约定向被告支付了相关费用。
仓储合同，是指保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。存货人就是仓储服务的需求者，保管人就是仓储服务的提供者。本期大
律师网小编就来为您介绍：2018年
物流法律纠纷中的仓储合同纠纷案例。
案例：原告肖昌德诉被告四川省敦煌食品有限责任公司其他仓储合同纠纷案
原告肖昌德诉被告四川省敦煌食品有限责任公司（以下简称敦煌公司）其他仓储合同纠纷一案，法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖昌德及其委托代理人肖万清，被告委托代理人谢安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌德诉称：2017年5月10日，我与被告签订了《冷藏库房租赁合同》之后，便将大批毛皮分别装进被告的1、2号冷库内，其中1号冷库内装有2万多张猫皮和几万张狗皮。我按合同约定向被告支付了相关费用。
6月初，我曾请人用了三天的时间对两个冷库的毛皮进行了翻动，以使冷库内的毛皮温度达到同一。同年11月19日，因毛皮在冬季不需要冷库保存，我遂将毛皮转移到其他地方保存，在请人搬运过程中，发现1号冷库存放的毛皮全烂了，立即叫搬运工人停止搬运，但该库房已搬运走了七车的毛皮（约17000多张毛皮）到
广汉市裘皮厂。我找到了被告负责人一同查看了现场，被告负责人却说是因毛皮在冷库存放过久，已超出了合同约定时间造成的，对此不负责任。
我与被告之间虽签订的是《冷藏库房租赁合同》，但实际上冷库的所有管理由被告负责，因此，原、被告之间实为仓储合同关系。我为了将这批毛皮保存好，才将毛皮存放于冷库，并为此向被告支付了3万余元的保管费用，现却因被告的管理不善造成1号冷库内的毛皮全部腐烂，造成我经济损失280000元，被告对此应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告敦煌公司辩称：我公司与原告之间的纠纷应属租赁合同纠纷，而非仓储合同纠纷。我们双方是在真实意思表示下签订的《冷藏库房租赁合同》，由原告租用我公司的2号冷藏库，之后，我们又口头约定，由原告租用1号冷藏库的一部分，租金每月2000元，其他与2号冷藏库相同。合同签订后，我公司向原告提供了合同约定标准的冷库，在合同的履行过程中，原告将毛皮存放进冷库，并未经我公司验收，我公司也未向原告出具收货凭证，且原告也曾请人到冷库内对毛皮进行了翻动，证明原告对冷库进行了实际管理。
合同明确约定原告不得将盐及盐水浸泡的物品存入冷藏库，而原告的狗皮是盐渍皮，故原告的损失是由其自身的管理不善所造成的，因此，原告的损失应由其自行负担。针对被告的答辩原告又称：我们口头协议的1号冷藏库未约定执行方式，只是约定温度与2号库相同，至于在管理方面，因被告方人手不够，当时约定由我请人定期翻动皮毛。
法院经审理判决：
根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
驳回肖昌德的诉讼请求本案收取案件受理费6710元，其他诉讼费3360元，合计10070元，由肖昌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书。
以上就是本期大
律师网的小编为您介绍的“2018年物流
法律纠纷中的仓储合同纠纷案例”的全部内容。希望对您在阅读后会有所帮助，感谢您的阅读与支持，如果还有其他的问题可以联系
大律师网。
（编辑：晏航）
闽公网安备 35020302001683号