知识产权法院——司法改革的先行者

    据悉，北京知识产权法院将于本院上旬挂牌成立，上海和广州知识产权法院也将在年内成立。根据最高法院11月3日发布的司法解释《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，知识产权法院管辖的一审案件主要包括三类：一是专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件等技术类民事和行政案件；二是对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；三是涉及驰名商标认定的民事案件。

    作为一名法律人，笔者和许多网友一样，正在为十八届四中全会通过关于全面推进依法治国的决定而欢欣鼓舞，不曾想法律的春风已经拂来。素有“中国制造”之称的我国，如何加速创新发展走向“中国创造”，这是一个值得我们深深思考的问题。党的十八大提出了“实施创新驱动发展战略”，将科技创新置于国家发展的核心地位，这是因应在全球经济一体化的背景下，知识产权构成国家战略性资源和国际竞争力核心要素的重大举措。如何将这项战略落到实处，作为一名法律人，笔者欣喜地看到，在司法领域，我国开始探索建立专门的知识产权法院。知识产权司法具有较强的专业性和技术性，和一般的司法活动相比具有一定的特殊性，国际上包括美国、英国、德国、俄罗斯、日本、韩国、新加坡等许多发达国家，均设立了知识产权法院。我国于当下设立知识产权法院，其背后至少有三个深层次的意义：第一，在知识产权保护方面，设立知识产权法院标志着我国知识产权保护进入了一个全新发展阶段；第二，在建设创新型国家方面，知识产权法院担负着保障创新驱动发展战略实施的使命，对于提升我国核心竞争力具有重要意义；第三，在司法改革方面，知识产权法院担负着全面实行中央司法改革各项措施的使命，作为司法改革的先行者，其运转效果对于未来司法改革走向将产生重要影响。

    作为一名法律人，笔者由衷祝愿我国的知识产权法院与我国的司法改革事业一路走好。