交警罚看远光灯1分钟违不违法？

　　法律不能“以牙还牙”。惩罚冲撞、拖行交警的违法司机，并不能将他也绑在车上拖行。哪怕是连杀多人的连环杀人犯，都不能实施千刀万剐来惩罚。“以牙还牙”是一种野蛮的丛林法则，不符合现代社会的法治文明。

　　乱开远光灯，罚看一分钟。深圳交警的这个做法在网络上引发“怒赞”——在民意调查中(有超过97%的受访者称吃过远光灯的亏)，高达91.9%的网民表示支持深圳交警的做法。

　　当然，网友的支持并不能“加持”深圳交警执法的正当性。就好比美国闻名的“辛普森杀妻案”中，全世界都认为美式橄榄球运动员辛普森是杀人犯，但在法院的刑事审判中，他因证据存有漏洞而被判无罪。可见，执法的依据只能是成文的法律，而不是情绪和民意。针对乱开远光灯的行为，法律规定的处罚手段只有罚款和扣分两种。除此之外，任何举措都属于“法外处罚”。可见，罚看远光灯于法无据。

　　那么问题来了，为什么民意和法规对这个问题产生“分歧”呢?对于民意来说，快意恩仇是其常见的一个特征。值得注意的是，这个调查中，超过97%的受访者声称吃过远光灯的亏。设想一下，当你坐在汽车里，被对方司机的远光灯晃得头晕眼花时，你是不是特别想把对方揪下车来，再把他放到远光灯前，也让他尝尝这种滋味?但是按照法律的规定，任何人都没有这个权力，也不能这么做。如果警察以重典治乱的名义，替远光灯受害者实施这个行为，出了这口恶气，那当然是大快人心的事情了。但是很可惜，法律不能“以牙还牙”。惩罚冲撞、拖行交警的违法司机，并不能将他也绑在车上拖行。哪怕是连杀多人的连环杀人犯，都不能实施千刀万剐来惩罚，而必须依法制裁。说到底，“以牙还牙”是一种野蛮的丛林法则，不符合现代社会的法治文明。

　　网友对“体验式处罚”大加赞赏，还有一个原因就是现实中对违法者的惩处执法力度不够。被远光灯照射的车主吃了哑巴亏，而乱开远光灯的不法行为却往往能逃过有效惩治。其实，违法者并不需要坐在强光灯下体验才知道自己行为的危害，其中一些人甚至是明知故犯。事实上，他们在违法之前已经做过“理性评估”：会车只有短短几秒钟，而来回切换灯光很麻烦。开着远光灯，视野可以更清楚。而且，被警察抓到处罚的概率并不高。就说深圳这一次吧，交警部门就是通过“专项整治行动”来突击治理乱开远光灯的。这就意味着，在平时的日常执法中要惩罚这种行为，现有的警力和执法手段都未必充足。除了深圳之外，南京交管局曾经在微博上征集“最需要整治的交通违法行为”，乱用远光灯在网友投票中排名第一。这从一个侧面可以看出乱开远光灯的危害之大，以及执法处罚之疏漏。

　　这个问题应该如何解决?关键的一点，就是要抬高违法成本。例如，对于乱用远光灯的司机，不是罚300元，而是罚3000元;不是扣1分，而是扣10分。再比如，通过设置更多探头抓拍，减少漏网之鱼，让违规司机乱用一次远光灯，就被处罚一次。据报道，福州交警已经在设置抓拍远光灯违法的设备系统，它克服了远光灯违规难以实施非现场查处的缺点，使违法行为识别率、查处率达到100%。有了如此严密的恢恢天网，哪个司机还敢心存侥幸乱用远光灯?相应地，那种“以牙还牙”的体验远光灯做法，也就根本没有必要存在了。

（编辑：L-Lemon）