转账记录的法律属性
转账记录属于电子数据类证据，可证明资金流动事实，但无法直接证明法律关系(如借贷、赠与、货款等)。
根据《民事诉讼法》第六十七条，原告需对主张承担举证责任，仅凭转账记录难以完成举证义务。
起诉的核心要求
民事诉讼需满足“谁主张、谁举证”原则。
若原告主张对方偿还借款，需提供借条、合同等证据佐证转账性质;若主张货款纠纷，需提供交易记录、对账单等。
转账记录仅能作为辅助证据，无法独立支撑诉讼请求。
法院的审查标准
法院在立案阶段会对证据进行形式审查，若原告仅提交转账记录，可能因证据不足被要求补充材料或不予立案。
即便立案，庭审中若缺乏其他证据，原告可能面临败诉风险。
建议结合聊天记录、通话录音、证人证言等形成完整证据链，提高胜诉概率。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
转账记录与刑事立案的关系
转账记录可作为犯罪线索，但无法单独证明犯罪事实。
根据《刑事诉讼法》第一百一十二条，公安机关需审查是否存在犯罪事实需追究刑事责任。
若仅凭转账记录，缺乏报案人陈述、嫌疑人供述、资金异常流向等证据，公安机关可能不予立案。
司法实践中的补充要求
在诈骗、不当得利等案件中，除转账记录外，需提供聊天记录、通话录音、证人证言等证据，形成完整证据链。
公安机关的初步审查
公安机关在接到报案后，会综合评估证据的关联性、合法性及证明力。
若转账记录仅显示资金流动，未涉及可疑行为(如频繁小额转账、账户异常等)，可能建议通过民事诉讼解决纠纷。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条
公安机关对报案材料应迅速审查，认为有犯罪事实需追究刑事责任时，方可立案。
总的来看，单凭转账记录在民事诉讼中难以支撑完整诉求，需结合其他证据形成证据链;在刑事立案中，转账记录仅能作为线索，需进一步调查以确认犯罪事实。当事人应在涉及经济往来时，妥善保存合同、聊天记录等辅助证据，并在必要时寻求专业法律支持。
大律师网合作律师
