《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
若原告能清晰举证，使法官确信被告获取利益缺乏合法依据，且自己遭受了损失，两者之间存在因果关系，胜诉可能性较大。
不过，现实中案件情况复杂多样。
若证据存在瑕疵，如关键证据缺失、证据关联性不强，会给胜诉带来阻碍。
像仅有口头说明不当得利情况，却无书面、转账记录等实质性证据，法官难以认定事实。
同时，被告可能提出抗辩，若抗辩理由合理且有证据支撑，如主张该利益是基于双方其他合法交易往来，或原告曾有赠与表示，这无疑会降低原告胜诉率。
另外，不同地区司法实践、法官对证据的采信标准存在差异，也会影响最终判决结果。
不当得利一般情况下属于民事纠纷，不构成刑事犯罪。
但在某些特殊情形下可能涉嫌犯罪。
通过欺骗手段让他人基于错误认识给付财物，数额较大且拒不返还的，可能构成诈骗罪。不过，诈骗罪的定罪数额各地标准不同，一般在三千元至一万元以上。
若以非法占有为目的，利用职务便利不当得利，可能涉嫌职务侵占罪等。职务侵占罪中，数额较大的起点一般是六万元以上。
单纯的不当得利，通常是通过民事诉讼要求返还财物。只有符合特定犯罪构成要件时，才会被认定为刑事犯罪。
具体是否构成犯罪及如何认定，需结合案件具体情况，由司法机关依据法律判定。
在我国法律上，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，导致他人受损失的情况。
关于不当得利的法律规定，主要集中在《民法典》的第九百八十五条至第九百八十八条。
根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
但也存在一些例外情况，如为履行道德义务进行的给付、债务到期之前的清偿，以及明知无给付义务而进行的债务清偿。
若得利人知道或应当知道取得的利益没有法律根据，根据第九百八十七条，受损失的人不仅可以请求返还取得的利益，还可以要求依法赔偿损失。
若得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，且该利益已经不存在，则根据第九百八十六条，得利人不承担返还该利益的义务。
如果得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人，根据第九百八十八条，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。
大律师网合作律师
