自称被精神病访民终审判4年:现无精神病

　　7月12日，山东泰安中院二审终审认定，53岁的访民徐学玲以进京上访为要挟，向山东省新泰市泉沟镇政府负责稳控的工作人员索要37700元，维持新泰市法院的一审判决，徐学玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。

　　徐学玲供述称自己没有主动要过钱，是政府工作人员怕她上访主动给的，并不是“强拿硬要”。法院采纳的泉沟镇政府相关人员的证言显示，镇政府迫于稳控、通报考核等压力给徐学玲钱，有些钱是镇政府工作人员向领导汇报后经审批而给。

　　徐学玲的代理律师张生贵认为，镇政府给徐学玲钱款是为完成稳控任务，经过镇政府领导批准，不属于“被威胁”产生压迫感恐惧感，且政府享有拒绝付款的权力和自由，徐学玲不构成寻衅滋事罪。

　　此前报道，徐学玲早年上访时，曾两次被送入精神病院，后来“被精神病”成为她上访的主要理由之一;而在该案一审判决前，她又被鉴定为“无精神病表现”。

　　徐学玲的弟弟徐加生表示，将就此案向山东高院申诉。

　　镇政府给的3.77万被认定“强拿硬要”

　　2016年4月1日，53岁的徐学玲一审被山东省新泰市法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。理由是其在“非正常上访”过程中“强拿硬要”新泰市泉沟镇镇政府37700元现金。

　　徐学玲的家属不服，上诉至泰安中院。

　　7月12日，泰安中院直接向徐学玲家属及律师寄送了判决书，其中显示“本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理”。

　　判决书认定， 徐学玲因其妹妹被打、其被鉴定为“癔症”及其子张平辉无证驾驶被行政处罚等事项，多次到北京天安门、中南海等地非正常上访，多次受到北京市公安机关训诫后不思悔改，仍以此为要挟向负责稳控工作的工作人员索要财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。

　　与一审判决相同，山东泰安中院的判决书，共采信了12名泉沟镇政府及信访办工作人员的证言证词，均称徐学玲以上访中被打及关精神病院为由去北京上访，并以此为要挟向负有稳控责任的泉沟镇政府工作人员多次索要财物，镇政府迫于稳控、通报考核等压力给她钱，有些钱是镇政府工作人员向领导汇报后经审批而给。

　　徐学玲的供述则称自己没有主动要过钱，是政府工作人员怕她上访主动给的，并不是“强拿硬要”。徐学玲还称，泉沟镇一名工作人员“劝自己在家里治病不要到北京上访，说镇里要处理自己的事，并安排人在泉沟镇信访办公室给自己1万元现金”。

　　张生贵称，二审下达判决之前，泰安中院一赵姓法官曾约见他，并出示泉沟镇政府的相关账页， “其中有三张是与徐学玲有关的款项，写的是处理信访案件款，除此之外，还有两张徐学玲打的借条”。

　　泰安中院二审判决显示，徐学玲分别于2008年3月3日、2009年4月29日以借款的名义，从泉沟镇财政所分别领取现金14000元和5000元。

　　张生贵律师始终认为，寻衅滋事罪中的“强拿硬要”是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁方法，强行索要公私财物。而相关证言显示，泉沟镇政府给上诉人费用以治病费用的形式给付，接访行为本身是完成稳控任务;给徐学玲钱款是经过镇政府领导批准，不属于“被威胁”产生压迫感恐惧感，且政府享有拒绝付款的权力和自由，徐学玲取得钱款不符合寻衅滋事罪的构成要件。

　　因“被精神病”上访，判刑前被鉴定“无精神病”

　　除此之外，徐加生认为，政府相关部门存在明显过错，在徐学玲不知情的情况下对其进行精神疾病鉴定，才致使徐学玲不停上访，“不能将政府的过错转嫁给徐学玲”。

　　2016年6月13日，记者曾就徐学玲曾在上访中被两次送入精神病院，却在判刑前被鉴定“无精神病表现”一事进行了报道。

　　10年前，山东省新泰市泉沟镇人徐学玲为了给被打伤的妹妹讨一个公道，开始上访。2008年3月，她被鉴定为患有“癔症”，并被镇政府送入精神病院治疗。等到妹妹的事情协议解决之后，徐学玲再次上访，这次的原因是:她认为自己是“被精神病”，要讨一个说法。2009年，她第二次被送入精神病院。

　　2015年5月，上访多年的徐学玲因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，随后，鉴定书给了她一个证明:无精神病表现。这一鉴定被新泰市法院在一审判决中认定。　　“天气一热，隔壁酒店的‘垃圾山’就散发恶臭，而且苍蝇乱飞，我们都不敢开窗户。”昨日住在环城南路114号院的王先生说，静湖泉商务酒店与他们小区只有一墙之隔，每天将厨余垃圾堆放在酒店与小区之间的围墙下，不及时清理，不仅影响环境，还给小区的居民带来了不少麻烦。昨日上午记者来到该酒店进行采访，不想遭遇对方四名男性工作人员的阻挠，一位自称负责人的男子甚至还抢夺记者手机。

　　垃圾围墙下堆成山

　　邻居不堪其扰

　　昨日上午10点，记者来到位于环城南路的静湖泉商务酒店，在酒店大楼的西侧的小路路口，记者看到这里堆放着用几十袋黑色塑料袋包裹的垃圾，垃圾全部靠在西侧的围墙上，已经达到了围墙高度的一半，垃圾袋旁边的地面上全是油污水，还散落有西瓜皮等垃圾。记者看到，路人们走到这个地方，纷纷捂住鼻子跑着经过。“大热天，附近居民都不敢开窗户，宁愿热一点，也实在不愿意闻到那股臭味。”居民王先生说。

　　“酒店的厨余垃圾应该存放在封闭的地方而且要及时清运，怎么能这么随便堆放在路口。”住在酒店隔壁环城南路114号院的居民王先生说，这家酒店是去年进驻这里的，酒店与隔壁的居民小区只有一堵围墙相隔，自从酒店搬来后，他们的工作人员就经常在围墙下倒垃圾，从一两袋攒到十多袋、几十袋，堆成了“小山”也不见有人来清理。酒店倒垃圾的地方就在路口，每天这里人来人往，谁看了心里都不舒服，更别说附近的居民了。

　　酒店工作人员阻挠拍照

　　抢夺记者手机

　　随后，记者来到静湖泉商务酒店，还没走到门口，一个身穿保安制服带着保安班长胸标的男子冲出来，看到记者举着相机正在拍照开口就呵斥道:“这里是私人地方，不能拍照，你们是干什么的?”当记者亮出证件表明身份和来意后，从酒店的后门处又走出一名黑衣男子，称酒店的负责人不在，过了不到一分钟，这名男子又改口称会有负责人到现场接受记者采访。在等待酒店负责人的过程中，之前这位阻止记者拍照的男子继续不停说着，这里不能拍照，并试图用手遮挡记者的镜头。

　　两分钟后，一名穿着浅色衬衫、未佩戴工牌的男子出现，见到记者就开始解释:“酒店的垃圾是每天晚上清运，现场看到的这些垃圾是早上酒店自助餐开餐后产生的，所以还没来得及清理，酒店方面正在与垃圾清运单位协商，增加上午时段的垃圾清运次数……”男子在接受采访过程中，看到记者举起手机对着现场的“垃圾山”拍照时，男子立即变脸，采访被迫中止，他直接将记者的手机抢夺走，并厉声对记者提出质疑 “你们有啥权利采访?”当记者准备报警时，对方才归还手机，事后，现场的几位酒店工作人员对垃圾随意堆放一事，并不做正面回应，连自己的身份也不肯透露，只是不停对着记者喊道“你们有啥权利采访?”直到记者离开现场，四个人仍站在现场“把守”。