北京“盲井案” 两人判死缓

　　法院一审认定杀人骗赔5被告人犯故意杀人罪；一死缓被告人协助抓捕同案犯立功

　　■ “被控谋杀工友冒充家属索赔5人受审”追踪

　　杀人骗赔，发生在北京的现实版“盲井案”昨天上午在三中院一审宣判。

　　将无辜人员骗到工地杀死后跟工地要赔偿金的马海有布、吉则阿支、程庭虎等五人被法院认定故意杀人罪，分别判处死刑缓期两年执行至有期徒刑15年，其中被判处死缓的马海有布、吉则阿支限制减刑。

　　被判死缓两人限制减刑

　　昨日上午9点半，该案继续开庭并当庭宣判。

　　法院审理查明，被告人将来自陕西的陈先生骗到顺义一个工地工作。2014年8月17日18时许，马海有布、吉则阿支在施工过程中，持铁管击打陈某头部后，共同将其从13层楼抛下，致陈某死亡。经鉴定，陈某系高坠致重度颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。

　　后马海有布等人谎称陈先生死于意外事故，隐瞒陈先生真实身份谎称其为吉则达则，由曲木尔古等人冒充被害人家属，向工地施工方索要赔偿款人民币60万，吉则达则为此提供了个人身份证复印件用于冒充死者。后曲木尔古等人因担心罪行败露，在未实际获得上述款项的情况下潜逃。

　　三中院一审判处马海有布、吉则阿支死刑，缓期两年执行，限制减刑；程庭虎、吉则达则无期徒刑；曲木尔古有期徒刑15年。刑事附带民事部分，五人被判赔偿被害人家属七万余元。

　　遇害者免6万元停尸费

　　法院在判决中表示，五名被告人为骗取赔偿款，伙同他人经预谋故意非法剥夺他人生命，制造虚假安全事故，致人死亡，手段行为与目的分别符合故意杀人和诈骗罪的犯罪构成，应择一重罪处罚，均应以故意杀人罪论处。

　　本案性质极其恶劣，手段残忍、动机卑劣、后果严重，社会危害性极大。被告人马海有布到案后帮助抓捕同案犯吉则达则，构成重大立功，同时考虑到吉则阿支在共同犯罪中的具体作用，可酌情从轻处罚。

　　此前的庭审中，陈先生的姐姐作为旁听人员出庭，并希望将弟弟的遗体火化带回老家安葬，但事发后陈先生的遗体在殡仪馆存放时间达800多天，遗体的停放费就要近6万元，这让陈先生家人难以负担。

　　法官在与殡仪馆协商后，殡仪馆同意免除这笔停放费用。陈先生的遗体现已火化并安葬在家里的老宅附近。

　　■ 释疑

　　性质恶劣手段残忍为何没判死刑？

　　如此恶劣的犯罪，为何被告人中没有被判处死刑？主审法官王庆刚介绍，判决中虽然认定此案“社会危害性极大、动机卑劣、手段残忍”，但在对犯罪行为性质认定后，量刑还会综合其他法定从轻情节。

　　王庆刚介绍，首先考虑案件中所有被告人在共同犯罪中的作用，马海有布、吉则阿支是实施杀人的行为犯，其他被告人在案子中各有分工，但目的一样，因此5被告人均为主犯，没有从犯。马海有布为抓捕吉则达则提供了线索，构成了重大立功。吉则阿支受马海有布指示，将陈先生带到案发工地，共同犯罪的作用低于马海有布。因此对两人做出了死缓并限制减刑的判决。

　　此外，被告人程庭虎虽然自己说没有参与作案，但是根据证据发现程庭虎参与了此案的预谋和实施，综合其在案子中的作用，判处无期徒刑。
（编辑：万兔思瑞缶）