情侣分手前任讨支付宝余额40万 恋爱分手经济纠纷如何解决

　　恋爱期间，仝先生和朱女士一起经营淘宝代购，当时还绑定了女方的支付宝账号，后女方修改了支付宝账号，仝先生因无法使用，故起诉要求返还店铺经营款84万余元。今天上午，该案在丰台法院长辛店法庭开庭。

　　仝先生起诉称，他与朱女士曾是恋人，两人于2015年年底共同经营淘宝代购账号，并绑定了朱女士的支付宝账号。

　　两人于2017年2月25日在日本签订协议，约定朱女士自愿放弃其支付宝账号经营权、所有权及支配权，并连附带该支付宝账号所产生的债务一同转移给仝先生所有，今后因该支付宝产生的债务和利润也均由仝先生承担。

　　此后两人继续经营该淘宝店铺，2018年1月21日朱女士修改了自己的支付宝账号密码，导致仝先生无法使用该支付宝账号。直到今年4月，朱女士再次回归经营。

　　仝先生起诉要求返还今年1月20日至4月17日间的账户余额，并返还店铺经营款84万余元。

　　庭审

　　双方已调解 到2058年女方还清40万

　　从2009年起，朱女士自己注册淘宝店铺，独自经营。2016年时，仝先生以帮忙的名义和朱女士共同经营该日本代购店铺。2017年2月，朱女士为仝先生办理了签证，此后仝先生开始多次到日本采购。仝先生熟悉了流程后，开始逐渐主导整个代购经营。

　　在2017年2月25日，仝先生拿出一张协议让朱女士签署。协议约定朱女士自愿放弃其支付宝账号经营权、所有权及支配权，并连附带该支付宝账号所产生的债务一同转移给仝先生所有，今后因该支付宝产生的债务和利润也均由仝先生承担。

　　朱女士碍于当时两人的恋爱关系，便签署了该协议。该协议成了仝先生起诉朱女士的关键。

　　今天庭审，双方当事人并未到庭，由律师代理。双方律师表示，目前仝先生和朱女士已经达成了调解。

　　仝先生代理律师在庭审最后说出了双方的调解协议：双方约定女方在2058年5月18日前，向男方归还40万，每年还一万元。目前，仝先生已经向法院申请撤诉。

恋爱分手经济纠纷如何解决

　　恋人之间因有着特殊亲密身份关系，恋爱期间的债权债务并不明确，但分手后法庭相见，形成债务纠纷的情况屡见不鲜。恋人分手后，法院会怎么处理恋人间的情债?

　　首先，这类案件有以下特点：

　　一是债务纠纷的当事人双方存在情感纠葛。发生这种情感纠葛的，有的是正常的男女朋友关系，有的则是婚外情。

　　二是争议钱款的数额增长趋势明显。随着经济发展，此类案件的涉案金额动辄数万元、数十万元乃至上百万元也属常见。

　　三是与违反社会公序良俗的行为交织。在此类案件中，有的一方直接以分手费、青春损失费、养胎费、忠诚承诺等不同形式支付钱款，有的名义上签订借贷合同，实为前述不同形式的“情债”。

　　四是欠债的隐蔽性强。有些案件名为“欠款”，但欠款合意之形成及款项支付之事实均无法查清，明显区别于正常类型的欠款纠纷。

　　五是债务纠纷的事实难以查明。情侣之间往往在财务方面容易混同，共同生活必要支出和其他支出通常交杂在一起，互相告知对方银行卡密码或者共用银行卡的情形也是存在的。主张欠款的一方，往往将双方交往期间的各项支出均计算入欠款金额当中，增加审理难度。

　　究其原因，是由于如今浮躁的金钱观、物质观，使恋爱添加了功利色彩。以利聚必以利散，当各怀目的的情侣发现对方无法满足自身需求后，反目成仇、对簿公堂在所难免。

　　对于此类案件的处理，有几个需要注意的法律问题。

　　首先，要慎重处理公序良俗原则与契约自由原则的界限。不能简单适用“契约自由”原则或社会公序良俗原则，应具体案件具体分析“情债“的债务项目内容，若债务设定并未构成不道德的性关系的开始、继续或重新开始，不是相应的对价或酬劳，也没有明显有害于债务人法定扶养义务、抚养义务或赡养义务的履行，应认定为合法有效，不因当事人双方的婚外情关系而一概否认双方之间债务的合法性;

　　其次，着重对基础法律关系进行审查。紧紧围绕原告主张欠款所形成的基础法律关系进行审查，牢牢把握欠款合同纠纷的法律构成要件，一要有基础法律关系合意之达成，二要有款项实际支付之事实，综合认定双方是否形成实际欠款关系。

　　再次，严格把握案件细节，从审查款项支付时间、项目、数额等法律事实及款项支付目的、给付方式等细节着手，依法确认债务纠纷所依据的基础合同关系是否成立、生效及实际履行。

　　最后，明确思路，合理分配举证责任，灵活应用证据规则。对数额较大欠款，应着重审查当事人经济来源、实际履行能力、款项来源及去向、款项支付目的等。依据案件的不同情况需要，依法传唤当事人本人到庭陈述经过及对质，告知无正当理由拒不到庭的不利法律后果;或依法传唤一方当事人与己方证人 “背靠背”到庭陈述经过，如存在当事人无法对事实细节自圆其说，当事人间是否存在实际欠款关系等存疑情形时，及时释明虚假诉讼应当承担的法律责任;必要时依职权调查取证。

　　情侣在共同生活期间，为增进感情互赠礼物属人之常情，在财务方面也容易混同，共同生活必要支出和其他支出通常交杂在一起，互相告知对方银行卡密码或者共用银行卡的情形也大量存在。但一朝分手时，一方往往对共同生活期间的大额支出心生悔意，产生纠纷在所难免。

　　为此，法官建议：我国的婚姻制度坚持婚姻自由、一夫一妻、男女平等的原则，每个人应遵守社会的道德底线，忠实自身的婚姻。为避免日后产生纠纷时“各执一词”，要注意在事件发生时保留证据，当情侣之间真实存在借贷关系时，要保留书面证据，要求对方出具借条，款项支付尽量采取银行转账方式;如不存在真实的借贷关系，情侣应慎重考虑，最好不要以出具借条、欠条的形式表达忠实或爱意。