案例回放

　　从4岁开始便与舅父一家生活的张天起，尽心照顾老人50年，二老去世后却没有对老人遗产的继承权。日前，天津市河北区法院依法审理了此案，认为张天起与被继承人张建明的收养关系缺乏证据事实佐证，不予确认，无权继承遗产。

　　张建明是本市河北区王串场附近居民，老伴于2005年去世。2008年7月， 张建明因心肌梗塞猝死，留有一套面积为71平方米的住宅。老人死后，亲生子女三人和张天起之间因为遗产分配问题发生争议，长子张天桥于7月14日诉至法院，认为张天起与自己的父亲之间并非收养关系，故不存在遗产继承权。

　　张天起辩称，自己三岁时父亲病故，母亲再嫁，他被外祖父母收养，改姓为张。1942年，外祖父母将自己托与张建明夫妻，并让他认二人为父母，此后，生活主要由张建明夫妻负责，直到1957年踏上工作岗位。工作后，自己尽了对张建明夫妻的赡养义务，依法应该有继承养父母遗产的权利。

　　法院经查得知，张天起系被继承人张建明的姐姐所生，虽然自4岁起便与舅父张建明一家共同生活，但二人的职工登记档案中均显示二人为甥舅关系。此外，张天起提供的证人虽然能够证明他们确实在一起生活、张天起对张建明的老年生活予以辅助照料，但对二者间为收养关系的证言均为听说，无直接证据证实，故不予采信。

　　法院据此审理认为，本案张建明死亡时遗有的房屋确为遗产房屋，因其未留有遗嘱，故亲生子女三人均有继承权。因张天起主张的与被继承人张建明的收养关系缺乏证据事实佐证，不予确认。故房产应由长子张天桥等三人均等份额继承。