破产在现代社会中越来越普遍。许多企业由于各种内在或是外在的原因无力清偿所欠的债务，无力继续经营，必须申请破产。人民法院受理破产案件的本意是最大限度的保护债权人的合法权益。但是，在实践中却出现为数众多的企业利用破产来逃避债务，在一定程度上破坏了市场经济的信用制度和交易安全，严重的影响了社会主义市场经济的正常运行。针对这种现象，我们需要从破产逃债的成因上进行分析，找出法律上的缺陷与不足，完善我国的破产制度和法律，保护债权人的合法权益。

　　1、 隐匿企业财产

　　破产企业其全部财产均应清偿债务。但是，目前有些债务人在企业破产时，不是考虑尽力清偿债务，而是通过种种方法尽量减少责任财产的数额。常见的作法是债务人甚至是其主管部门将企业的优质资产抽走。或是将企业分立，将优质资产部分另行设立或与他人联营设立企业。以仅剩的少许废旧资产的空壳企业来承担原企业的全部债务，在以空壳企业的名义申请破产，达到逃债的目的。此所谓“金蝉脱壳”。

　　2、变卖、压价出售、无偿转让企业财产

　　通常表现为以向强势企业整体出售财产为名，强制性地低价处理临界破产企业的财产，即不征求债权人意见，也不允许其他人购买。有的甚至在上级主管部门的授意下如此为之转移财产。

　　3、对本没有财产担保的企业债务提供担保

　　这种情形通常发生在同一主管部门管理下，数个下属企业之间通过财产所有权的过渡，逃避应承担的债务清偿责任。实践中，有的债务人与个别债权人双方恶意串通，对无财产担保的债务提供担保。有的人伪造合同担保日期，规避法定的无效期间，以使个别债权人提前受偿，损害多数债权人的利益。

　　4、对未到期的债务提前清偿

　　债务人在破产宣告的临界期限内，对未到期的债务予以部分或是全部的清偿，损害多数债权人的利益。

　　5、放弃债权

　　行为人在破产的临界期限内放弃自己的到期债权，或是以明示或是暗示的方式将债权无偿让渡第三人，造成破产企业的债权人受偿减少。