最近，本律师业务中遇两起事例都反映出公司业务中风险意识的薄弱，具体情况是：
一家国有银行贷款给某国有钢铁企业累计本金1.88个亿人民币，利息0.88个亿。贷款总额中有0.24个亿是有效保证；近1个亿是由债务人提供厂房和机器设备抵押的。现在，这近1个亿的厂房和机器设备，有的已淘汰报废，有的损失丢失，根本无法变现，起不到任何的担保作用，银行贷款损失惨重。
在这个案例中，债权人银行犯了两个致命的错误：一是，厂房和机器设备本来流通性非常差，特别是工业企业厂房和机器设备由于是特定物更难于流通和变现。同意债务人用厂房和机器设备做抵押本来就是非常危险的做法。二是，当厂房和机器设备随着生产使用折旧、老化而价值降低时，没有强烈的风险防范意识，没有要求债务人提供新的担保致使债权的实现没了物质保证。
另一个案例是一家国有租赁公司，主营业务是向建筑公司提供建筑设备租赁。经营中出现大量租赁方赖帐不给租赁费甚至将租赁物卷跑现象，其金额达四、五千万元。我们就此问题向公司管理层出具法律建议书，建议租赁公司在出租设备时要求租赁方提供相应的担保，并跟踪监督租赁方的租赁行为。这样加强风险防范意识就能有效减少经营中损失。

版权声明：以上文章内容来源于互联网整理，如有侵权或错误请向大律师网提交信息，我们将按照规定及时处理。本站不承担任何争议和法律责任！