犯罪嫌疑人的精神状态是否纳入死刑复核考量？

根据刑事法律的规定，行为人在实施犯罪行为时的精神状态直接影响其刑事责任能力和处罚程度。如果嫌疑人或被告人被确认在犯罪时处于无刑事责任能力或限制刑事责任能力状态，即使其所犯罪行极其严重，原则上也不应判处死刑立即执行。在死刑复核阶段，最高人民法院会对原审判决认定的事实、证据及适用法律进行全面审核，这其中就包括对被告人在犯罪时精神状态的重新评估和确认。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑法》第十八条明确规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”

2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第435条也指出，在死刑复核过程中，对于原审裁判认定事实不清、证据不足，或者量刑明显不当的，应当依法作出不核准死刑的裁定，并可以发回重新审判或者指令下级人民法院另行组成合议庭审理。

死刑复核时是否考虑犯罪事实准确性？

在死刑复核程序中，犯罪事实的准确性是决定性因素之一。刑事诉讼法规定，人民法院对判处死刑立即执行的案件进行复核时，必须全面、细致地审查和核实原审判决认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、量刑是否适当等各项内容。

具体到犯罪事实准确性问题，复核法院会严格审查原审判决所确认的犯罪事实是否有足够的证据支持，包括但不限于：证据链是否完整、证据间能否相互印证、是否存在矛盾无法排除的情况等。如果发现犯罪事实不清或者证据不足，可能会影响到定罪量刑，包括可能导致不应当判处死刑的，复核法院应当依法作出不予核准死刑或者撤销原判、发回重审的决定。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条：“最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取被告人的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。”

《最高人民法院关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第五条：“办理死刑案件，对于以下事项应当重点审查、慎重认定：（一）被告人有无实施被指控的犯罪事实；……”

以上法律规定均体现了在死刑复核阶段，对犯罪事实准确性的高度重视与严格把关，确保每一个死刑判决都建立在坚实的证据基础和准确无误的事实认定之上。

犯罪嫌疑人或被告人的精神状态确实纳入了死刑复核的考量范围。我国司法系统在保障社会公正与正义的同时，亦注重保护人权，特别是对于特殊人群如精神疾病患者，通过严格的法律规定和司法实践确保其合法权益不受侵害。在死刑复核程序中，对犯罪嫌疑人或被告人精神状态的全面、科学、公正的评估，既体现了法律的人道主义精神，也是防止冤假错案的重要手段。

『温馨提示』大律师网，您的法律问题解答专家。我们拥有数万名专业律师，为您提供精准的法律咨询和匹配服务。无论您选择文字、电话还是视频咨询，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们成为您身边最可靠的法律助手。