网络诽谤的构成要件具体包含哪些方面？

1. 主观过错：诽谤行为人的主观状态必须是故意，即明知信息虚假还故意发布，或者在应当知道信息虚假的情况下疏忽大意地发布。

2. 诽谤行为：诽谤行为是发布关于他人的虚假信息，这些信息会降低他人在社会上的评价。

3. 人格权益受损：被诽谤者的名誉、尊严、隐私等权利因诽谤行为而受到实质性的损害。

4. 公开性：诽谤内容必须在网络这个公共平台上发布，使得不特定的多数人可以接触到，否则不能构成诽谤。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条明确规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”同时，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定了诽谤罪，其中明确指出诽谤行为必须是“捏造事实诽谤他人，情节严重的”。

如何判断网络空间的言论自由与侵权行为的界限？

网络空间的言论自由与侵权行为的界限主要取决于《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国网络安全法》以及《信息网络传播权保护条例》等相关法律法规。言论自由是一项基本权利，但并非无限制。公民在行使言论自由时，必须尊重他人的合法权益，不得进行诽谤、侮辱、侵犯他人隐私等行为。

1. 法律规定了公民的言论自由权。根据《宪法》第35条，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。这意味着公民在网络空间也有发表意见的权利。

2. 但是，这种自由并非绝对。《民法典》第1032条规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。第1034条规定，个人信息受法律保护，未经自然人同意，不得处理其个人信息。这表明，即使在网络空间，也不能侵犯他人的名誉权和隐私权。

3. 《网络安全法》第12条则强调，网络运营者应当加强信息内容管理，维护网络空间的清洁和秩序，防止违法信息通过网络传播。

4. 《信息网络传播权保护条例》则规定，未经权利人许可，任何人不得通过信息网络向公众传播其作品、表演、录音录像制品。判断网络空间的言论自由与侵权行为的界限，主要是看言论是否违反了上述法律法规，是否侵犯了他人的名誉权、隐私权或其他合法权益，是否破坏了社会公共秩序。

法律依据：

1. 《中华人民共和国宪法》第35条

2. 《中华人民共和国民法典》第1032条、第1034条

3. 《中华人民共和国网络安全法》第12条

4. 《信息网络传播权保护条例》

如何界定网络语言中的名誉侵权行为？

网络语言中的名誉侵权行为，是指在互联网上通过文字、图片、视频等形式，对他人进行诽谤、侮辱、诋毁，损害他人名誉权的行为。这种行为在法律上被视为侵犯了公民的人格权，特别是名誉权，需要承担相应的法律责任。

首先，名誉侵权的关键在于是否存在“损害事实”。这包括对个人的品德、职业、社会地位等的虚假陈述，或者以侮辱、诽谤等方式降低公众对个人的评价。其次，这种行为必须是故意或过失的，即行为人明知或应当知道其言论可能造成他人名誉受损，但仍进行发布。最后，这种损害必须与行为人的言论有直接因果关系，即受害人的名誉受损是由行为人的言论直接引起的。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》：第1024条明确规定，公民享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。第1033条规定，未经他人同意，不得以营利为目的使用他人的肖像、姓名、个人信息等，也不得泄露他人的隐私或者以其他方式侵害他人的个人信息权益。

2. 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》：明确了网络环境下的名誉权保护，规定网络用户、网络服务提供者通过信息网络实施侵害他人名誉权的行为，应当认定为侵权。

3. 《中华人民共和国网络安全法》：第46条规定，网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。

综上，界定网络语言中的名誉侵权行为，需要结合具体的情况，参照上述法律法规进行判断。如果存在上述侵权行为，受害人有权要求停止侵权、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。

网络并非法外之地，公民在网络空间同样需要遵守法律法规，尊重他人名誉权。对于网络诽谤行为，法律不仅规定了民事责任，严重时还会追究刑事责任我们在网络活动中应保持理性，避免发表可能侵犯他人名誉权的言论。

〖温馨提示〗以上是大律师网法务对“网络诽谤的构成要件具体包含哪些方面”问题的解答，如果您需要更多法律资讯，请到大律师网进行咨询。