最高法院死刑复核标准是什么？

最高法院在死刑复核时，主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。根据该法，最高人民法院对死刑案件的复核主要从以下几个方面进行：

1. 案件事实：复核是否所有关键事实都有明确、充分的证据支持，是否存在证据矛盾或疑点。

2. 证据审查：复核证据的合法性和真实性，排除非法证据，确保判决基于可靠的证据。

3. 法律适用：确认原判决对法律的解释和适用是否准确，是否符合刑法的规定。

4. 量刑适当性：考虑犯罪的严重性，被告人的悔罪态度，以及可能影响量刑的各种因素，判断死刑是否必要和适当。

【法律依据】

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条明确规定：“死刑的执行，应当由最高人民法院院长签发死刑执行命令。”这表明，最高人民法院对死刑案件具有最终决定权。

在死刑复核阶段，辩护律师如何参与其中？

- 辩护律师有权查阅、复制案卷材料，了解案件详细情况，为被告人提供有效的法律援助（根据《刑事诉讼法》第33条）。

律师可以在死刑复核阶段提出新的证据或辩护意见，对原判决的合法性、合理性进行质疑，争取减轻或免除被告人的刑事责任（根据《刑事诉讼法》第35条）。

如果被告人有新的、重要的事实或证据，或者原判决可能有误，律师可以申请再审（根据《刑事诉讼法》第252条）。

辩护律师还可以与被告人进行会面，了解其意愿和诉求，为其提供心理支持（根据《刑事诉讼法》第37条）。

【法律依据】

- 《中华人民共和国刑事诉讼法》：这是辩护律师参与死刑复核的主要回答，规定了律师在刑事诉讼中的权利和职责，包括在死刑复核阶段的权利。

《最高人民法院关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》：该规定细化了在死刑案件中证据的审查标准，辩护律师可以根据这些规定对证据的合法性、真实性、关联性进行质疑。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》：此解释进一步明确了辩护律师在死刑复核阶段的具体操作流程和权限。辩护律师在死刑复核阶段的作用主要包括提供法律援助、提出辩护意见、收集和提交证据、申请再审等，以期影响法院的复核决定，保护被告人的合法权益。

最高法院的死刑复核是对司法公正的重要保障，旨在防止冤假错案的发生，同时也是对生命权这一基本人权的尊重和保护。这一过程严谨且至关重要，体现了我国司法的人文关怀和公正原则。