对于涉及国家秘密的案件，刑事会见可否进行监听录音？

我国法律规定，国家秘密是指关系国家安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知悉，泄露后可能损害国家在政治、经济、国防、外交等领域的安全和利益的信息、事项或活动。涉及国家秘密的案件因其特殊性质，其侦查、审理过程必须严格遵守国家秘密保护的相关规定。

《中华人民共和国保守国家秘密法》明确规定，任何组织和个人都有保守国家秘密的义务，不得非法获取、持有国家秘密载体，不得非法泄露国家秘密。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释也对涉及国家秘密案件的特殊程序作出了规定，旨在确保国家秘密的安全。

关于刑事会见，根据《律师法》、《刑事诉讼法》及其司法解释，律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人、被告人时，侦查机关一般不得派员在场对于涉及国家秘密案件的刑事会见，情况有所不同。《刑事诉讼法》第一百八十八条明确指出：“涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。”这一规定体现了对涉及国家秘密案件的特殊处理，即在保障律师执业权利的同时，强化了侦查机关对会见过程的监管。

在此背景下，对于是否允许对涉及国家秘密案件的刑事会见进行监听录音，法律并未直接作出明确规定。但根据上述法律规定的精神以及国家秘密保护的基本原则，可以推断：

1. 监听录音行为本身即可能涉及对敏感信息的记录与保存，如无必要理由和严格审批，该行为将增加国家秘密泄露的风险，与保密法的精神相悖。

2. 侦查机关对涉及国家秘密案件的刑事会见实行批准制，已能实现对会见过程的有效监管。如有必要，侦查机关可通过其他方式（如现场监督、事后询问等）掌握会见情况，而无需采取监听录音这种可能危及国家秘密安全的方式。从保守国家秘密、维护国家安全的角度出发，对于涉及国家秘密的案件，刑事会见原则上不应进行监听录音。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国保守国家秘密法》

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

3. 《律师法》

4. 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于依法保障律师执业权利的规定》

嫌疑人若拒绝回答，会有什么后果？

在司法实践中，嫌疑人或被告人在接受调查或审判时有权保持沉默，这是一项基本的诉讼权利，也被称为“沉默权”如果嫌疑人选择不回答问题，这可能会对案件的审理产生一定的影响，但并不会直接导致法律责任。

1. 对案件事实的认定：如果嫌疑人拒绝回答，法院和侦查机关可能会根据其他证据来推断事实。如果这些证据足以证明嫌疑人的罪行，即使嫌疑人不说话，也可能被判定有罪。

2. 证据链的完整性：嫌疑人的陈述是证据的一种，如果拒绝回答，可能会影响证据链的完整性，但这并不意味着案件无法进行。其他类型的证据（如物证、证人证言、鉴定意见等）可以作为判断依据。

3. 判刑的考虑：在量刑阶段，如果嫌疑人拒绝解释其行为或提供辩护，法官可能会考虑这一因素，但这并不直接增加刑期，除非法律规定沉默可被视为一项加重情节。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：“犯罪嫌疑人、被告人有权拒绝供述，也有权随时自行辩护。”这确认了嫌疑人的沉默权。

2. 同法第五十一条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这表明，即使嫌疑人保持沉默，只要证据充足，仍可进行判决。嫌疑人拒绝回答问题不会直接导致法律后果，但可能会影响案件的审理过程和结果。

在涉及国家秘密的案件中，应充分认识到国家秘密保护的重要性，严格遵守相关法律法规。在当前法律框架下，对涉及国家秘密案件的刑事会见进行监听录音的做法缺乏明确的法律依据，且可能增加国家秘密泄露的风险，故不宜实施。律师在办理此类案件时，应与侦查机关保持有效沟通，依法依规行使会见权，同时积极配合侦查机关做好国家秘密保护工作，确保案件侦查活动顺利进行，维护国家安全和利益。

『温馨提示』大律师网，您的法律问题解答中心。我们拥有数万名专业律师，为您解答法律疑难，并精准匹配最适合您的律师。无论您选择哪种咨询方式，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们成为您身边最可靠的法律助手。