遇袭自卫反击合法吗？
根据刑法，公民在遭遇不法侵害时有权采取必要的防卫行为。这种行为被称为“正当防卫”。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人实施的制止不法侵害的行为（《中华人民共和国刑法》第二十条）。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“他人实施侵犯人身权利的行为时，可以依法采取必要的防卫措施。”
醉酒状态下的伤害行为，能否适用刑法上的“原因自由行为”理论？
刑法中，对于醉酒状态下的伤害行为是否能适用“原因自由行为”理论，存在一定的争议。原因自由行为理论，又称“责任能力理论”，是指行为人在实施犯罪行为时，虽然因某种原因（如疾病、药物、酒精等）导致其认知或意志能力减弱，但其对这种状态有预见并自愿接受，因此仍然应当承担刑事责任。
在实际司法实践中，我国法院通常认为，醉酒是个人自我控制的能力问题，一般不会被认定为不能预见或无法控制的状态。如果行为人明知饮酒会丧失或减弱其判断力和控制力，仍选择大量饮酒，然后实施了违法犯罪行为，那么他应当对自己的行为负责。这并不意味着醉酒状态下的一切行为都会被追究刑事责任。如果行为人已经完全丧失了辨认或者控制自己行为的能力，例如深度昏迷或者精神错乱，那么可能不被视为有刑事责任能力，但这需要具体情况具体分析，由法院根据证据来判断。
【引用法条】
《中华人民共和国刑法》第十八条明确规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”
虽然该条文主要针对精神病人的刑事责任，但其基本精神也适用于醉酒等可能导致行为能力减弱的情况。即，行为人在醉酒状态下如果还能辨认或控制自己的行为，就需要承担相应的刑事责任。
法律允许公民在面临不法侵害时进行自卫反击，但这需要在必要限度内，如果超过必要限度，可能会承担刑事责任在实际情况下，应尽量避免事态升级，尽可能寻求公权力机构的帮助。在面对可能的不法侵害时，如何判断和把握“必要限度”是一个复杂的问题，建议在遇到此类情况时，尽可能保持冷静，尽可能收集证据，并及时报警。
闽公网安备 35020302001683号