合同拒履中的举证责任分配原则？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这就是法律中的“谁主张，谁举证”原则。在合同纠纷中，如果原告主张被告未履行合同义务，那么原告需要提供证据（如合同文本、交易记录、通信记录等）来证明被告的违约行为。而被告如果反驳，也需要提供相应的证据来支持其立场。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
2. 《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
拒绝履行合同致损事实的举证责任归属？
在民事诉讼中，关于拒绝履行合同致损的事实的举证责任，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方指控另一方违反合同并导致损失，那么指控方需要提供证据来证明这一事实。这包括证明存在有效的合同，对方有履行合同的义务，对方未履行合同，以及这种不履行直接导致了损害的发生。指控方需要提供如合同文本、通信记录、付款凭证、损失计算依据等相关证据。如果对方否认这些事实，那么他们可能需要提供相反的证据来反驳根据《民事诉讼法》第64条，人民法院也应当根据案件情况，主动调查和收集证据，但这并不改变基本的举证责任分配。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院对当事人的举证不能自行收集的，可以主动调查收集证据。
2. 《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
如何理解“谁主张、谁举证”在合同纠纷中的应用？
“谁主张、谁举证”是民事诉讼法的一项基本原则，也被称作举证责任原则。在合同纠纷中，这一原则意味着如果一方当事人主张某种权利或者事实，那么他需要提供证据来证明自己的主张。如果没有足够的证据，法院可能会对其主张不予支持。例如，如果甲方声称乙方未履行合同义务，甲方就需要提供证据（如邮件、短信、视频、照片、证人证词等）来证明乙方的违约行为。
在合同纠纷中，举证责任的分配通常是基于合同的内容和性质主张合同成立、有效并已履行的一方需要提供证据；而主张合同无效、被解除或者未履行的一方也需要提供相应的证据。此外，如果合同中有特别约定，也可能会对举证责任产生影响。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这是“谁主张、谁举证”原则的直接法律依据。
2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3. 《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”当一方主张对方未履行义务时，需要提供证据证明这一事实。在处理合同纠纷时，了解并遵循“谁主张、谁举证”的原则至关重要，这将直接影响到案件的判决结果。
合同拒履的举证责任主要在于主张违约的一方，他们需要提供充分、有效的证据来证明对方的违约行为具体案件中，法院可能会根据实际情况和公平原则对举证责任进行适当的分配，例如在某些情况下，可能会适用“事实推定”或“举证责任倒置”的原则当事人在处理合同纠纷时，应尽可能收集和保存相关证据，以维护自身的合法权益。
闽公网安备 35020302001683号