如何界定合同履行过程中的实质性违约行为？

实质性违约的判断标准主要包括两个方面：一是违约行为是否涉及合同的核心条款，即是否违反了合同的主要义务；二是这种违约是否导致了合同的根本性破坏，使得合同的目的无法实现。如果一方未能按照合同约定的时间、方式或质量履行主要义务，或者擅自改变合同主要内容，都可能被视为实质性违约。此外，如果违约方的行为使另一方遭受重大损失，也可能被认定为实质性违约。

引用法条：

《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”这明确了实质性违约可能导致合同解除的情况。

合同履行中哪些情况属于重大违约行为？

在合同法中，重大违约行为通常是指一方当事人违反合同的行为，导致合同的目的无法实现，或者对另一方当事人造成了严重的经济损失。这种违约行为不仅涉及到合同的履行问题，还可能涉及到合同的解除和赔偿责任。以下是一些可能被视为重大违约的情况：

1. 完全不履行：即一方完全没有按照合同约定履行其义务，例如买方拒绝支付货款，或者卖方完全不交付商品或服务。

2. 严重迟延履行：如果一方没有在合同约定的时间内履行义务，且这种迟延严重影响了合同目的的实现，可以视为重大违约。

3. 质量严重不符：当提供的商品或服务的质量与合同约定严重不符，以至于无法接受时，也可能构成重大违约。

4. 明显违反合同主要条款：如一方违反了合同的核心条款，如价格、数量、质量等，也可能被认定为重大违约。

5. 不可治愈的违约：如果违约行为是无法通过补救措施来纠正的，比如一方丧失了履行能力，这也可能构成重大违约。

引用法条：

《合同法》对此有明确的规定。例如，《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”这些条款明确了违约责任和赔偿原则，对于重大违约行为的认定提供了法律依据。

何种程度的不履行合同算作根本违约？

根本违约（也称为“实质性违约”）是指一方当事人在合同履行过程中，其违约行为严重到足以破坏合同的根本目的，使得另一方当事人无法实现其在合同中的主要权利，或者使合同的价值大大降低。这种违约行为不仅导致了直接损失，还可能对合同的整体结构和预期利益产生严重影响。

根本违约的标准并不固定，而是需要根据具体合同的性质、条款以及违约行为的严重性来判断如果一方不履行合同的主要义务，如付款、交付货物或提供服务等，且没有合理的解释或补救措施，就可能构成根本违约。此外，延迟履行、瑕疵履行、部分履行等，如果影响到合同的基本目的，也可能被视为根本违约。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

2. 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”

3. 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条：“买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人在合理期限内提供有效权利凭证的除外。”

以上法规表明，当一方的违约行为严重影响到合同目的的实现时，另一方有权解除合同并要求赔偿损失。具体是否构成根本违约，需要结合个案的具体情况和法律规定进行判断。

界定合同履行过程中的实质性违约行为需要综合考虑合同内容、违约程度以及对合同目的的影响。在实践中，如果遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，以便准确判断并采取相应的法律措施。同时，合同双方应严格遵守合同约定，避免出现实质性违约，以保障各自的合法权益。