如何界定经济诈骗中的主观故意？
根据我国刑法规定，经济诈骗罪的主观方面必须是直接故意，即行为人不仅认识到自己的行为是虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，还明确预见到自己的行为会导致他人受骗并因此遭受财产损失，且对此结果持积极追求或者放任的态度。具体而言，包括两个层面：一是对欺诈行为本身的明知和有意实施；二是对由此可能造成的财产损害结果的预见和接受。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条明确规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”该条文虽未直接表述“主观故意”，但根据刑法理论和司法实践，所有犯罪构成都要求具备犯罪主体、犯罪客体、犯罪客观方面和犯罪主观方面的四个要件，其中主观方面即包括故意。
对单位经济犯罪，可否适用缓刑或者免予处罚？
在刑法体系中，单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体实施的刑法规定的犯罪行为。对于单位经济犯罪，法律原则上是可以对其判处罚金的，但并不适用缓刑，因为缓刑是针对被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子设立的，其主体只能是自然人而非单位。
同时，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于单位犯罪，只有在符合特定条件时，才可能对直接负责的主管人员和其他直接责任人员适用免予刑事处罚或宣告缓刑。具体是否适用，需依据犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等因素综合判断。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》第三十一条规定：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。”
2. 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
3. 《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”
在处理单位经济犯罪案件时，尽管不能对单位本身宣告缓刑或免予处罚，但在特定情况下，可以对单位犯罪中的直接责任人员依法酌情考虑是否适用缓刑或免予处罚。
国际经济犯罪的司法管辖权如何确定？
国际经济犯罪的司法管辖权确定是一个复杂的法律问题，通常涉及到多个法域和国际法规。在确定此类案件的司法管辖权时，主要考虑以下几个因素：
1. 地域管辖：根据我国《刑事诉讼法》第二十条规定，凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律另有规定的以外，都应当由我国人民法院行使管辖权。如果国际经济犯罪的行为或者结果部分发生在我国境内，我国就有管辖权。
2. 属人管辖：根据《刑法》第七条的规定，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。但对于外国人在境外对我国国家或公民实施的经济犯罪行为，若符合特定条件，如犯罪后果严重影响我国利益，我国也可能基于属人原则进行管辖。
3. 国际条约与协议：对于跨国性的经济犯罪，可能需要依据国际公约、双边或多边刑事司法协助条约来确定管辖权。例如，《联合国反腐败公约》等就对缔约国之间的司法管辖权协调做出了规定。
4. 主动或被动属地管辖：对于一些跨国经济犯罪，如网络诈骗、洗钱等，我国法院可以根据犯罪行为是否针对我国公民、法人或者其他组织，或者犯罪所得及其产生的收益是否转移到我国境内，行使主动或被动属地管辖权。
5. 普遍管辖权：在某些严重违反国际法基本原则，如危害人类罪、战争罪、海盗等情况下，各国可以根据普遍管辖原则，对犯罪行为人进行管辖，但这种情况在国际经济犯罪中相对较少见。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条
2. 《中华人民共和国刑法》第七条
3. 《联合国反腐败公约》第四章“国际合作”相关规定
以上分析表明，国际经济犯罪的司法管辖权确定是综合运用多种管辖原则，并结合具体的法律规定和国际条约来实现的。
在认定经济诈骗罪时，司法机关需严格审查并综合判断行为人在实施诈骗行为时是否具有主观故意，即其是否明知自己的行为属于虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，同时是否预见并愿意或放任他人因受骗而遭受财产损失这一结果的发生。只有当这两个条件均得到满足时，才能认定行为人构成了经济诈骗罪的主观故意要件。
闽公网安备 35020302001683号