两老人一波三折终胜诉 可探望在德国的孙子

　　“我们终于能和孙子团聚了。”近日，拿到法院判决书的丁某夫妇喜笑颜开。经检察机关抗诉后，重庆市高级法院指定重庆市渝北区法院受理。该院作出一审判决，支持了丁某夫妇的部分诉求，老人与孙子延续亲情的愿望实现了。

　　据该案承办检察官任志勇介绍，这起全国首例跨国隔代探望权案经过法院不受理，检察院抗诉，法院受理再审一波三折之后，最终得到了法院支持。

　　今年6月，渝北区法院适用简易程序公开开庭审理，丁某夫妇出庭，被告白某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法进行了缺席审理。

　　法院认为，祖父母与孙子女具有基于特殊血缘情感而产生的特殊身份，不因父母双方的离婚而消灭。通常情况下，祖父母也在一定程度上照顾了孙子女。因此，祖父母的探望权同样应当受到保护。对祖父母探望孙子女的主张予以保护，不仅能够满足祖父母对孙子女的关心、抚养、教育的情感需要，同时也能保护未成年孙子女的身心健康及情感需要，对孙子女的价值观形成起到积极的作用。

　　该院还认为，亮亮从出生至其前往德国居住，长达9年多，一直随丁某夫妇共同生活居住，且由二人抚养，丁某夫妇与亮亮之间建立了深厚的感情。亮亮到德国后，也时常通过微信向丁某夫妇表达回国探亲的愿望。丁某夫妇行使隔代探望权，本质上既符合探望权的伦理价值取向，也符合社会善良风俗。因此，该院对丁某夫妇要求行使探望权的主张予以支持，并作出判决:在亮亮十八周岁前，丁某夫妇每年探望亮亮一次，方式为亮亮每年暑假回国探亲不少于20天，白某应予以协助，并承担亮亮回国的往返费用，国内费用由丁某夫妇负担;丁某夫妇每月与亮亮视频通话两次，白某应予以协助。

　　在获悉判决结果后，一直关注此案的民法专家、西南政法大学教授黄忠表示，“本案的成功抗诉有效维护了当事人的合法权益，同时也为隔代探望权纠纷的处理提供了示范。随着我国社会生活，特别是家庭结构的深刻变化，加之离婚率的上升，单亲家庭中隔代探望权的问题会越发凸显，隔代探望纠纷也必然会成为司法实践中不可回避的问题。本案抗诉的成功对于处理同类案件，促进未成年子女的健康成长和家庭的和谐、稳定具有重要的参考价值。”

　　黄忠还认为，“本案反映出我国婚姻法在关于探望权立法上存在的不足。要彻底为包括祖父母、外祖父母在内的亲属行使探望权扫清法律障碍，维护家庭正常伦理，促进未成年人的健康成长，实现同案同判，还需要在民法典分则的编纂中，对婚姻法的相关规定予以完善。”