2024年预防性防卫是否符合正当防卫条件？

预防性防卫是否符合正当防卫条件？

根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对侵害者所实施的制止不法侵害的行为。从这一定义来看，正当防卫必须针对“正在进行的不法侵害”，对于尚未实际发生但有可能发生的侵害，现行法律并未明确将其纳入正当防卫范畴。

在某些特定情况下，如面临明显且紧迫的危险，若等到侵害实际发生再进行防卫，可能导致无法有效保护合法权益或造成更大损害。对此，理论上存在一定的讨论空间，部分观点认为在严格限定条件下，预防性防卫可以被视为具有紧急避险性质的行为。

【相关法条】

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件强调的是“正在进行的不法侵害”。此外，《民法典》第一百八十二条也规定了紧急避险制度，虽然其并非直接对应于刑法中的正当防卫，但在一定程度上为预防性防卫提供了法律依据。

如何界定正当防卫的必要性？

正当防卫的必要性，是指行为人在面临正在进行的不法侵害时，为保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的不法侵害所采取的制止不法侵害的行为，在手段、强度和后果上具有合理性和紧迫性。界定正当防卫的必要性，主要考虑以下几个因素：

1. 时间条件：必须是针对正在进行的不法侵害进行防卫，不能对尚未发生或已经结束的侵害进行“防卫”。

2. 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害者本人，不能针对无辜第三方。

3. 主观条件：行为人必须有防卫意图，即为了保护合法权利不受侵害而实施防卫行为，而非其他非法目的。

4. 行为条件：防卫行为在手段和强度上应与侵害行为相当，不得超过必要的限度。防卫行为应当在能够有效制止侵害的前提下尽量避免或减少对侵害者的伤害。

5. 结果条件：防卫行为造成的损害结果，不能明显超过必要的限度，否则可能构成防卫过当。

【相关法条】

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

同时，《刑法》第二十条第三款也明确规定了特殊防卫权，即对于严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫的，即使造成了侵害者的死亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。

在界定正当防卫的必要性时，需严格遵循上述法律规定，综合考量各种因素，确保防卫行为既符合合法性要求，又保持了必要且适度的限度。

预防性防卫一般并不满足正当防卫的法定条件，因为正当防卫的前提是针对“正在进行的不法侵害”。但是，在面对明显的、迫近的危险且无其他合理避免手段时，预防性防卫行为可能在具体司法实践中被酌情考量，结合具体情况适用紧急避险等法律规定来评判其合法性与合理性。这需要立法层面进一步明确和完善，以适应复杂多变的社会生活现实和公正合理的法治需求。

〖温馨提示〗想要保护自己的合法权益？了解法律知识是必不可少的。当您陷入法律纠纷时，欢迎访问大律师网，我们将为您提供全国范围内的专业律师帮助！