2024年羁押审查时是否必须公开进行？

羁押审查时是否必须公开进行？

羁押审查是刑事诉讼过程中的重要环节，涉及到公民的人身自由权利，我国法律对羁押措施的采取极为审慎，并规定了严格的审查程序。根据《刑事诉讼法》的相关规定，人民检察院在决定是否批准逮捕时，应全面审查案件事实、证据材料以及犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性等因素，并听取辩护律师的意见。

虽然羁押审查的具体过程并非全部公开，但在一定范围内实现了“实质”上的公开与透明。例如，《刑事诉讼法》第一百七十二条规定，在审查批准逮捕过程中，侦查机关认为需要逮捕犯罪嫌疑人的，应当将提请批准逮捕书连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查。同时，辩护律师在审查逮捕阶段有权查阅案卷材料，提出意见，这在一定程度上体现了羁押审查的公开性。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条：“公安机关请求批准逮捕犯罪嫌疑人的，应当向同级人民检察院提请批准逮捕，并将提请批准逮捕书连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查。”

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。辩护律师可以为犯罪嫌疑人、被告人申请变更强制措施。”

对羁押决定不服可否申诉或复议？

对羁押决定不服是可以提出申诉或复议的。羁押是对涉嫌犯罪的人员，在侦查阶段采取的一种强制措施，直接关系到公民的人身自由权利。根据《刑事诉讼法》的规定，对于公安机关、人民检察院作出的羁押决定，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者辩护律师认为羁押不当的，有权依法提出申诉或申请复议。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于公安机关、人民检察院采取强制措施法定期限届满的，要求解除强制措施的，应当在三日内予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知申请人。”这一条款虽未直接明确提到“羁押决定”的复议或申诉，但为保障被羁押者的合法权益，实际上包含了对羁押决定不服可以寻求救济的含义。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级人民检察院或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。”

3. 另外，《人民检察院刑事诉讼规则》和《公安机关办理刑事案件程序规定》中，也有关于羁押复议、复核的相关规定，如对公安机关的羁押决定不服，可向上一级公安机关申请复议；对人民检察院批准逮捕的决定不服，可在法定期限内请求同级人民检察院复议或者向上一级人民检察院提请复核。

当对羁押决定不服时，可以通过合法途径提出申诉或复议，以维护自身的合法权益。同时，建议在实际操作中寻求专业律师的帮助，以便更有效地进行相关法律程序。

尽管我国法律没有明确规定羁押审查必须公开进行，但通过赋予辩护人查阅案卷材料、提出意见等权利，以及要求侦查机关提交详尽的案卷材料和证据，实际上确保了羁押审查的公正性和透明度，以最大程度地保护被羁押者的合法权益。同时，随着司法改革的深入，羁押审查的公开性将进一步得到强化和完善。

【温馨提示】大律师网是您解决法律问题的利器！在这里，您可以关注3万+注册律师的日常科普，了解最新的法律动态。遇到法律问题？点击一对一快速咨询律师，他们将为您提供最合适的解决方案。