正当防卫免处罚治安管理处罚法新规

正当防卫免处罚治安管理处罚法新规

　　1. 正当防卫的合法性确认

　　新法明确规定，公民在面对不法侵害时，有权采取必要的防卫措施，保护自身或他人的人身、财产安全。这一规定填补了此前治安管理处罚法中正当防卫条款的空白，为公民自卫权提供法律依据。

　　2. 防卫限度的界定

　　新法强调防卫行为应当在合理限度内，避免过度防卫导致不必要的损害。若防卫行为明显超过必要限度，造成较大损害，应当减轻处罚或不予处罚。这一规定既保障公民自卫权，又防止防卫权滥用。

　　3. 免除法律责任的范围

　　对于符合正当防卫条件的行为，免除其治安管理处罚责任。这意味着，若公民在遭受不法侵害时采取防卫措施，且未超过必要限度，公安机关不得对其处以罚款、拘留等处罚。

　　4. 见义勇为的保护

　　新法明确鼓励公民在他人遭受不法侵害时挺身而出，并规定见义勇为行为受法律保护。若公民因见义勇为采取防卫措施，即使造成不法侵害人损害，也不承担法律责任。

　　5. 举证责任的明确

　　在涉及防卫性措施的争议中，公安机关需充分调查取证，确保对防卫行为的认定客观公正。这一规定强化了公安机关的调查义务，防止因证据不足导致防卫行为被误判为“互殴”。

别人打我我还手属于正当防卫吗?

　　正当防卫的前提是存在现实的不法侵害。若对方确实实施了殴打行为，且该行为具有现实危害性，则满足正当防卫的第一个条件。

　　防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。若对方停止侵害后，仍继续还手，则不属于正当防卫。对方已停止殴打并试图离开，此时还手可能被认定为报复行为。

　　防卫行为应当在合理限度内，避免过度防卫。若还手行为明显超过必要限度，如对方仅轻微推搡，却使用器械将对方打成重伤，则可能构成防卫过当，需承担法律责任。

　　防卫行为必须以保护合法权益为目的，而非报复或故意伤害。若还手时存在泄愤、报复等主观故意，则不属于正当防卫。

　　公安机关在认定正当防卫时，需结合现场证据、证人证言、监控录像等综合判断。若防卫行为符合新法规定的条件，公安机关应依法认定其为正当防卫，并免除处罚。