返回首页 |
手机站 |
律师黄页 | 会员中心 | 微办案APP
刑事法律常识
刑事法律常识
公司法律常识
民事法律常识
民事法律常识
经济法律常识
非诉讼法律常识
涉外法律常识

交通事故赔偿案例

更新时间2020-04-20 更新49篇文章 被阅读0

交通事故当中赔偿义务人(肇事者、保险公司)给予受害者的赔偿所包含的项目,主要包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。在本栏目中,大律师网小编就为大家介绍交通事故赔偿案例的内容。

    交通事故赔偿标准中对误工费和护理费有上限规定吗?根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。这里的“合理费用”包括了误工费和护理费。误工费是指受害人因交通事故无法正常工作而损失的收入,一般按照受害人的实际工资或最近三年的平均收入计算。护理费则根据护理人员的误工收入或者当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。至于上限,通常由法院根据受害人的具体情况、地方经济水平等因素酌情判定,并没有全国统一的固定上限。【法律依据】1. 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条2. 《最高人民法院关于审理人身损害 ...... 【 浏览全文 】

    追尾主次责任分别扣几分?  车辆发生追尾行为,属于交通事故,按照交通法规定,全责的一方要向对方车主进行资金的赔偿。一般情况下,追尾打电话给交警是不会被扣分罚款的。交警主要按照一般违章处理,也会对事故责任进行划分。确定责任后,全责方需要陪同对方车辆维修、运输、误工费、车辆折旧等等。但如果双方都有责任,会按照责任比例进行相应的赔偿。  法律依据  《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条  《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条【追尾】:  机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人 ...... 【 浏览全文 】

    追尾一定是后车全责吗?  如果前刹车灯坏了或者掉了,导致你追尾,那么你不用负全责。刹车灯在行驶过程中对后车前方车辆紧急情况的判断起着非常重要的作用。即使是现在,有些车辆都装了高位刹车灯,只是为了更好的警示后面的车辆。所以刹车灯坏了一定要赶紧修,对内是不必要的麻烦。  即使刹车灯正常亮着,后车如果急刹车也没有足够的反应时间。这种情况下,后车不会全责,只有后车有证据,行车记录仪才能工作。清晰的视频是最好的证据,你不能否认。  还有一种特殊的情况,就是在红绿灯路口,如果你在绿灯变红之前进入路口,从红灯到绿灯过马路,那么你就会追尾对方。即使双方正常通行,你也不必为追尾负全责,因为按照正常的红绿灯,你有优 ...... 【 浏览全文 】

    2020年最新道路交通事故损害赔偿纠纷典型案例(三)1、案例 7 案例提示:乘客下车开车门未尽到安全注意义务致人受伤,应当承担赔偿责任。案情概要:2013年 8 月30日,柴某乘坐陈某驾驶的车辆在非机动车道内停车,柴某开启左后车门时,适有亢某驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶,两车接触,造成亢某受伤、车辆损坏。交通管理部门认定陈某、柴某负全部责任,亢某无责任。陈某车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险。亢某起诉至法院要求陈某、柴某及保险公司承担各项损失。裁判理由:法院经审理认为,根据道路交通安全法实施条例的相关规定,乘坐机动车时在机动车道上不得从机动车左侧上下车,开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。本 ...... 【 浏览全文 】

    2020年最新道路交通事故损害赔偿纠纷典型案例(二)1、案例 4 案例提示:受害人因个人体质原因导致交通事故损害后果加重,其体质状况不能成为减轻侵权人赔偿责任的理由。案情概要:2011年 7 月31日,董某驾驶车辆与赵某驾驶车辆相撞,赵某受伤,交通队认定董某负事故全部责任。赵某诉至法院,要求董某、保险公司承担各项损失。经鉴定,赵某外伤致颈脊髓损伤,遗留有颈部活动障碍,其伤残程度属Ⅸ级。经保险公司申请,一审法院委托鉴定机构就赵某原有颈椎管狭窄症以及本次伤害与交通事故因果关系和参与度进行鉴定,《法医临床学鉴定意见书》认定:赵某的颈椎管狭窄症,脊髓损伤与此次交通事故存在一定因果关系,外伤参与度40%。裁判理由:法院经审理 ...... 【 浏览全文 】

    2020年厦门交通事故赔偿案例分析一、案件 2012年8月8日11时40分许,被告周能勇驾驶被告王中林所有的闽D××号轿车由西往东行驶至翔安区巷东路旧交警大队三叉路口右转弯时,与同向行驶的由原告梁火炭骑行的自行车发生碰撞,造成原告梁火炭受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后,被告周能勇将原告梁火炭载往厦门市翔安区同民医院治疗,双方均未及时报警。事后,原告梁火炭报警,事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队办案民警调解,原告梁火炭与被告周能勇自愿达成如下赔偿协议:被告周能勇赔偿原告梁火炭医药费、误工费、续疗费、车辆维修费用等共计人民币壹万贰仟元整。后被告周能勇仅向原告梁火炭支付赔偿款8000元,尚余款项4000元未付清,为此 ...... 【 浏览全文 】

    2020年厦门交通事故赔偿经典案例分析一、案件 2012年8月8日11时40分许,被告周XX驾驶被告王中林所有的闽D××号轿车由西往东行驶至翔安区巷东路旧交警大队三叉路口右转弯时,与同向行驶的由原告梁火炭骑行的自行车发生碰撞,造成原告梁XX受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后,被告周XX将原告梁XX载往厦门市翔安区同民医院治疗,双方均未及时报警。事后,原告梁XX报警,事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队办案民警调解,原告梁XX与被告周XX自愿达成如下赔偿协议:被告周XX赔偿原告梁火炭医药费、误工费、续疗费、车辆维修费用等共计人民币壹万贰仟元整。后被告周XX仅向原告梁XX支付赔偿款8000元,尚余款项4000元未付清,为此,被告周能勇出具 ...... 【 浏览全文 】

    2020年道路交通事故损害赔偿纠纷典型案例(一) 案例 1 案例提示:受害人要求赔偿的车辆修理费即使高于车辆受损前的评估价值,但如果车辆修复使用对受害人更具有合理性,且属于车辆恢复正常驾驶状态所需的必要费用,保险公司应当予以赔偿。案情概要:2014年 5 月13日,代某驾驶大货车与林某驾驶的小客车发生交通事故,造成两车受损。交通事故认定书认定,代某承担事故全部责任,林某无责。林某修理车辆共花费修理费 36000 元,诉至法院要求保险公司及代某承担上述费用。本案审理过程中,经保险公司申请,委托鉴定机构评估,林某所有的小轿车在2014年 5月12日的评估价值为人民币20000元整,保险公司只同意按照评估价值进行赔偿。裁判理由:法院经审 ...... 【 浏览全文 】

    2020年厦门交通事故赔偿经典案例分析一、案件 2012年8月8日11时40分许,被告周能勇驾驶被告王中林所有的闽D××号轿车由西往东行驶至翔安区巷东路旧交警大队三叉路口右转弯时,与同向行驶的由原告梁火炭骑行的自行车发生碰撞,造成原告梁火炭受伤及车辆损坏的损害后果。事故发生后,被告周能勇将原告梁火炭载往厦门市翔安区同民医院治疗,双方均未及时报警。事后,原告梁火炭报警,事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队办案民警调解,原告梁火炭与被告周能勇自愿达成如下赔偿协议:被告周能勇赔偿原告梁火炭医药费、误工费、续疗费、车辆维修费用等共计人民币壹万贰仟元整。后被告周能勇仅向原告梁火炭支付赔偿款8000元,尚余款项4000元未付清, ...... 【 浏览全文 】

    案件: 被告人高某某原有准驾车型为C1的机动车驾驶证,但其为了方便找工作,于2014年7月12日通过伪造准驾车型为B2的机动车驾驶证的方式,冒用他人身份进入上海嵩江申通寄递服务有限公司工作,2014年8月1日通过试用期后正式担任驾驶员。2014年8月12日9时55分许,被告人高某某驾驶牌号为沪B××的黄色中型厢式货车,在本区同利西路10-A厂内道路上由南向北倒车时,因未查明车后情况,导致货车尾部与被害人吴雨辰碰撞,致使被害人吴雨辰倒地并被碾压,事故导致被害人吴雨辰死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队认定,被告人高某某承担本起事故全部责任。事故发生后,被告人高某某主动拨打电话报警,被告人高某某虽然中途短暂离开事故现场,但在 ...... 【 浏览全文 】

    案例 1 案例提示:受害人要求赔偿的车辆修理费即使高于车辆受损前的评估价值,但如果车辆修复使用对受害人更具有合理性,且属于车辆恢复正常驾驶状态所需的必要费用,保险公司应当予以赔偿。案情概要:2014年 5 月13日,代某驾驶大货车与林某驾驶的小客车发生交通事故,造成两车受损。交通事故认定书认定,代某承担事故全部责任,林某无责。林某修理车辆共花费修理费 36000 元,诉至法院要求保险公司及代某承担上述费用。本案审理过程中,经保险公司申请,委托鉴定机构评估,林某所有的小轿车在2014年 5月12日的评估价值为人民币20000元整,保险公司只同意按照评估价值进行赔偿。裁判理由:法院经审理认为,本案中,林某的车辆受损可经修复使用,且 ...... 【 浏览全文 】

    1、案例 7案例提示:乘客下车开车门未尽到安全注意义务致人受伤,应当承担赔偿责任。案情概要:2013年 8 月30日,柴某乘坐陈某驾驶的车辆在非机动车道内停车,柴某开启左后车门时,适有亢某驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶,两车接触,造成亢某受伤、车辆损坏。交通管理部门认定陈某、柴某负全部责任,亢某无责任。陈某车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险。亢某起诉至法院要求陈某、柴某及保险公司承担各项损失。裁判理由:法院经审理认为,根据道路交通安全法实施条例的相关规定,乘坐机动车时在机动车道上不得从机动车左侧上下车,开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中,柴某未尽到安全注意义务,下车开启车门时撞击到 ...... 【 浏览全文 】

13

交通事故赔偿案例相关法律解答

发生交通事故,撞上绿化带,无人员伤亡,驾驶...
我的亲人在上班途中驾驶摩托车和机动车相撞,...
你好,我车在停车位已打火,倒车时后边一辆电...
请问交通事故造成驾驶人死亡,年龄31岁,男性...
您好律师,我今年正月发生交通事故,造成左手...
4月份爸爸骑摩托车与另一辆摩托车相撞。另一...
14

交通事故赔偿相关法律讲堂推荐

公众号 手机站
公众号 - 大律师网(Maxlaw.cn) 手机站 - 大律师网(Maxlaw.cn)
联系我们

广告合作

商务合作

地 址:厦门市软件园二期望海路59-1号803室

全国律师咨询热线电话

400-668-6166

Copyright © 2008-2024 大律师网 版权所有
国家信息产业部备案: 闽ICP备08005907号 | 闽公网安备 35020302001683号