海 南 省 三 亚 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

（2007）三亚民一终字第26号

上诉人（原审）：杨石引，女，４５岁，汉族，海南省三亚市人，现住三亚市海棠湾镇铁炉村委会林旺第二村民小组。
委托人：张雪宇，男，２７岁，汉族，住在海南省三亚市崖城中心小学。
被上诉人（原审原告）：林日旺，男，５０岁，黎族，海南省三亚市人，现住三亚市海棠湾镇铁炉村委会林旺第二村民小组。
上诉人杨石引与被上诉人林日旺一案，三亚市城郊人院于２００６年１１月２７日作出（２００６）城民一初字第６９９号民事判决，杨石引对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于２００７年２月１日公开开庭进行了审理。上诉人杨石引及其委托代理人张雪宇，被上诉人林日旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告林日旺、被告杨石引于１９８４年经人介绍认识并于同年８月１８日登记。婚后生育长女林方皇（年满２０ 周岁）、次女林方芬（年满１９ 周岁）、男孩林方泽（１５岁）、三女林方婷（１４岁）、四女林方晓（１４岁，与林方婷同为孪生姐妹）。日常生活中，由于林日旺长年在外做生意，杨石引在家主持家务，之间缺少交流，对一些事情的处理缺乏默契，又不能相互包容和理解，加之林日旺患胃病多年，杨石引承认照顾不够，夫妻之间长期缺少体贴、关怀、爱护，天长日久，感情日薄，积怨渐厚，还时常发生纠纷，以至出现多次起伏和大的波折：林日旺于１９８６年曾与相好；２００２年５月至１２月，夫妻７个月； ２００６ 年３月起又分居至今。：结婚时居住的位于铁炉村委会林旺村的老房西边一格间、位于林旺油库后面的 ２００５年新建住宅（建筑面积２６２平方米， 造价２２万元）、位于三灶村第八小组油库小区的宅基地４４０平方米、位于铁炉村委会林旺村一、二小组滩涂６亩虾塘１个（四至为东至灌水沟、西与林方波虾塘畦平等、南至林方波的虾塘分界线、北至林日旺藩茨畦，造价１３０００元）、位于林旺潮洲饭店对面公路旁的歌舞厅１个（日利润１百多元，投资９万元）、位于同一位置的服装店１个（投资４．５万元）、济南轻骑铃木王摩托车１辆（购进价６０００元）。与此同时，为了小孩读书、养虾、建房，夫妻在外欠债４４７８０５元（其中，向林旺农村信用社贷款１．５万元（２００３年１２月３１日）、 ２ 万元（２００６年１月５日），向藤桥信用社贷款１０万元，借杨石引姨妈杨石蓉１万元，借杨石引堂妹杨梅２０００元，借杨石引堂妹杨丽１０００元，向其他个人２９９８０５元），至今未还。
原审法院认为：林日旺、杨石引于１９８４年经人介绍认识并于同年８月１８日登记结婚，属合法婚姻。然而，由于夫妻之间缺少交流与默契，且不能相互包容和理解，以至积怨渐厚，纠纷不断，出现多次起伏和大的波折。２００６年３月起又分居至今，夫妻感情最终破裂，经已无和好可能，依法应准予。中，林方泽、林方婷、林方晓三人尚未成年，考虑到林日旺经济条件较好，而杨石引今后的生活会相对紧张，且其对林日旺三个孩子的请求始终不持异议，因此，这三个未成年孩子归林日旺抚养较为妥当。对于夫妻共同财产的分割及债务的承担，应本着谁对家庭贡献大、谁来抚养孩子、谁承担的债务多，谁就应多分财产以及照顾女方权益的原则进行处理。林日旺长期在外养虾、做生意，家庭财产绝大部分是其创造，对此，杨石引亦予承认；林日旺今后要抚养三个孩子，经济负担必然不轻；夫妻在外负债甚巨，除１．３万元是以杨石引名义借得之外，其余 ４３．４８０５万元均以林日旺名义举借，考虑到林日旺偿还能力较强，还考虑到数十位债权人保护债权安全和顺利实现债权等一系列实际问题，林日旺承担其出面借得的４３．４８０５万元债务的偿还义务较妥，而杨石引虽不抚养孩子，但其各方面能力相对有限，为体现照顾妇女权益的原则，承担自己名下的１．３万元娘家方面的债务也较符合客观实际。综合上述各方面考虑，再就是考虑到巨额债务与分得财产之间可以相互抵消，夫妻共同财产应适当多分给几乎承担了所有的一方，这样才能体现责任与权利相适应以及公平合理的法治精神。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、 《中华人民共和国》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条及第四十二条之规定，判决：一、准许林日旺与杨石引离婚；二、婚生子女林方泽、林方婷、林方晓三人归林日旺抚养，抚养费由林日旺承担；三、夫妻共同财产，位于林旺油库后面的２００５年新建住宅、济南轻骑铃木王摩托车１辆之所有权，以及位于铁炉村委会林旺村一、二小组滩涂１个６亩虾塘之产权和承包经营权、位于三灶村第八小组油库小区的４４０平方米宅基地之使用权，属于林日旺；结婚时居住的位于铁炉村委会林旺村的老宅西边一格间之使用权、位于林旺潮洲饭店对面公路旁的歌舞厅、位于同一位置的服装店之经营权及配套设备所有权，属于杨石引，另外，杨石引可以共用老宅厨房；四、夫妻４４７８０５元共同债务中，向林旺农村信用社贷款１．５万元（２００３年１２月３１日）、２万元（２００６年１月５日）， 向藤桥信用社贷款１０万元，向其他个人借款２９９８０５ 元，共计４３．４８０５万元，由林日旺负责偿还；借杨石引姨妈杨石蓉１万元，借杨石引堂妹杨梅２０００元，借杨石引堂妹杨丽１０００元，共计１．３万元，由杨石引负责偿还。案件受理费２２５０元，由林日旺承担。
上诉人杨石引不服原审判决向本院上诉称：一、我与林日旺之间的夫妻感情根本不存在确己破裂的情况，原判准许双方离婚既认定事实错误，又没有法律依据。二、位于铁炉村委会林旺村的老宅西边一格间在我与林日旺结婚之前早就由林日旺父母建盖，只是给双方结婚后使用，林日旺的父母现还健在，且即使是林日旺继承而得，也只能作为其而不能认定为夫妻共同财产。三、歌舞厅名义上是由我与我的妹妹经营，但实际上该歌舞厅一直由我的妹妹经营。双方只是在商谈之中，还未成立，我还没有把股金交给我妹妹，该歌舞厅的经营权和设备所有权并不属于我，因此不能作为夫妻共同财产来认定。四、双方生育的大女儿林方皇（年满 ２０ 周岁）与二女儿林方芬（年满 １９ 周岁），虽然都己成年，但林方皇还在大学读书，没有独立的经济能力，林方芬在家无事可做，同样不能独立生活，林日旺与我有义务负担她们的抚养费，如果判决准许离婚，应当同时对她们的抚养问题作出判决，因此原审显然是漏判。五、原审判决认定共计４４７８０５ 元缺乏事实与法律依据。法律规定，与当事人有利害关系的人所做的证言不能单独作为认定事实的依据。林日旺在原审过程中所列举的大部分都是向其亲戚朋友所借，他们的证言不能单独作为认定债务事实的依据。因此，恳请法院依法撤销原判，改判林日旺与我不准离婚。
被上诉人林日旺辩称：一、我与杨石引离婚合情、合理、合法。我于１９８４年经人介绍认识杨石引并于同年８月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活习惯不同，婚后杨石引极少关心我的生活，我长期在外做生意、养虾，导致２００２年得了严重的胃病，卧床不起，杨石引不但不照顾我，反而控制家庭经济，从未给过我医药费和生活上的扶助，夫妻感情从此恶化，经常争吵，但考虑到子女的成长，只好维持家庭现状。直到２０Ｏ６年３月，杨石引明知我借款来建住宅，却不为家庭尽一点职责（她多年来一直经营歌舞厅和服装店，有能力帮助我建住宅），反而以种种借口和手段来诈取我２万元（我的卖虾所得）。我和杨石引结婚２２年，多次吵闹，两次分居，双方之间根本没有任何感情可言。二、位于铁炉村委会林旺村的老宅西边一格间是我父母分给我们夫妻的房子，且我父亲在一审时同意将该房分给杨石引使用，有我父亲的证明书为证。该房分给杨石引使用，杨石引并无异议。三、歌舞厅是我１９９８年８月份与三灶村委会第四小组成员周男、周武、周虎三兄弟共同投资所建，有《投资合同书》为证，杨石引的妹妹对该歌舞厅没有经营权。四、夫妻共同债务总额为４４７８０５元，在一审时我己举证证明清楚。因此，杨石引所提观点无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回杨石引的上诉。
经审理查明：一审法院查明的事实属实。另，在二审庭审中，杨石引向本院提供５份证据，证据１是歌舞厅营业执照，要证明歌舞厅的设备所有权及经营权不是夫妻共同财产；证据２是王宏南证明一份，要证明服装店不是夫妻共同财产；证据３是补偿登记表要证明虾塘因故停电时获赔６４０００余元；证据４是林方皇的学生证、缴款证明要证明林方皇每年需缴学费８０００余元；证据５李庆文养殖对虾死亡情况的，要证明因停电供电公司赔偿的事实。证据６是照片一张，要证明林日旺与第三者生育两个孩子。证据１、２、３、４、５、６在一审时杨石引没有提交。林日旺对证据１、２、３、５、６表示异议，对证据４没有异议，但表示不愿支付大女儿林方皇的学费，理由是他还要抚养林方泽、林方婷、林方晓三个孩子。
本院认为：林日旺、杨石引于１９８４年经人介绍认识并于同年８月登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻之间长期缺少交流与相互关心，且不能相互包容和理解，以至积怨渐厚，纠纷不断，２００６年３月起分居至今，且经调解已无和好可能，符合《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第２条规定的感情确已破裂的情形，即＂婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。＂原判认定双方感情确以破裂、判决准予离婚正确，本院应予以确认。原判婚生子女林方泽、林方婷、林方晓三人归林日旺抚养，抚养费由林日旺承担。该判决综合考虑夫妻各方的经济能力及本着有利于子女抚养的原则，且在一审中杨石引对林日旺抚养三个孩子的请求始终不持异议，故予以维持。原判认定林日旺夫妻双方为了小孩读书、养虾、建房在外所负共同债务４４７８０５元。杨石引对该债务有异议，但未能提供相应证据予以证明，本院对该异议不予采信。原判林日旺负责偿还债务４３．４８０５万元，杨石引负责偿还１．３万元，杨石引对此无异议，本院予以维持。杨石引在二审中提供的证据１、２、３、５、６，由于其在一审没有向法院提供，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项关于二审新证据的规定，本院不予采信。杨石引诉称位于铁炉村委会林旺村的老宅西边一格间、歌舞厅的经营权、服装店的经营权不属夫妻共同财产，因缺乏事实依据，本院不予采信。对于夫妻共同财产的分割，应根据财产的来源、谁对家庭贡献大、谁来抚养孩子、谁承担的债务多、有利于生产、方便生活以及本着照顾妇女儿童合法权益的原则进行处理，原判对夫妻共同财产的分割已充分考虑了上述因素，且处理恰当，应予以维持。杨石引在二审中提供的证据４，林日旺对该证据没有异议，本院予以采信。杨石引诉求法院对双方生育大女儿林方皇与二女儿林方芬的抚养问题作出处理， 林方皇、林方芬都己成年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条之规定，不能独立生活的子女是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案没有证据证实林方皇、林方芬属于丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，且林方皇、林方芬已成年，该抚养费的诉求也只能由林方皇、林方芬本人提出。故该请求不符合法律规定，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费２２５０元由杨石引负担。
本判决为终审判决。

审 判 长 尹合欢
审 判 员 曾人孝
代理审判员 吴雄文

二ΟΟ七年三月十二日

书 记 员 柴 华