法律如何规定“疑罪从无”的具体适用标准？

“疑罪从无”的适用标准主要包括以下几点：首先，控方对被告人犯罪的指控必须达到证明标准，即“事实清楚，证据确实、充分”。若控方提供的证据未能排除合理怀疑，无法形成内心确信，则不能认定被告人有罪。其次，在案件审理过程中，如果存在重大疑点，且通过调查取证仍无法解决，应遵循有利于被告的原则处理。最后，法院在裁判时，对于事实认定必须严格依据证据，不得主观臆断或以任何形式加重被告人的法律责任。

相关法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。” 第162条第3款进一步规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

如何平衡“疑罪从无”与打击犯罪的关系？

"疑罪从无"原则是刑事诉讼法的基本原则之一，源自现代法治理念中的“无罪推定”原则，即在法院审判过程中，对被告人的犯罪事实认定必须达到证据确实、充分的程度，如果证据不足，不能排除合理怀疑，则应当依法宣告被告人无罪。这一原则旨在保护公民的合法权益，防止冤假错案的发生。在打击犯罪的过程中，公安机关和检察机关同样承担着查明真相、惩治犯罪的重要职责。这就需要在尊重和保障人权的同时，确保有效的侦查和起诉工作，以维护社会秩序与公正。

平衡“疑罪从无”与打击犯罪的关系，关键在于强化证据意识，严格遵守法定程序，提高侦查取证的质量和效率。一方面，要严格按照刑事诉讼法的规定收集、固定、审查证据，确保每一份用以定罪的证据都经得起法律的检验；另一方面，对于证据不足无法形成有效指控的案件，应当坚持“疑罪从无”，避免将可能的无辜者误判为罪犯。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这是“疑罪从无”的直接法律依据。

2. 同样，《刑事诉讼法》第五十三条也规定了证据裁判规则：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

3. 另外，《刑事诉讼法》第一百九十五条进一步明确了疑罪处理方式：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”平衡“疑罪从无”与打击犯罪的关系，就是在全面贯彻执行上述法律规定的基础上，既不放过任何一个犯罪分子，也不冤枉任何一个无辜公民，以此实现司法公正和社会正义。

“疑罪从无”是我国刑事司法体系中的一项重要原则，旨在确保公正审判，保护被告人的合法权益不受侵犯。在司法实践中，各级司法机关都应严格按照法律规定，准确把握“疑罪从无”的具体适用标准，切实做到事实认定清晰、证据审查严谨，确保每一起案件都能得到公正合法的裁决。