破产重整与清算的适用条件有何区别？

1. 破产重整的适用条件：根据《中华人民共和国企业破产法》第七十条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照本法规定进行重整。但同时，企业必须具备持续经营的可能性和价值，即重整后有望改善经营状况，恢复正常偿债能力。

2. 破产清算的适用条件：《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，经人民法院裁定宣告破产的，应当依法进行破产清算。这意味着，当企业已无实际经营价值或挽救可能，无法通过重整恢复偿债能力时，应选择破产清算程序。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国企业破产法》第七十条

2. 《中华人民共和国企业破产法》第七条

破产重整在何种经济环境下更受青睐？

破产重整作为一种挽救困境企业、维护经济秩序和社会稳定的制度，更受青睐的经济环境通常是在宏观经济下行压力增大，企业经营风险提升，尤其是当大批企业面临债务危机，但其主营业务仍有生存和发展的潜力时。在这样的经济环境下，通过破产重整程序，可以实现对企业的财务重组、业务重构和管理重构，帮助企业摆脱债务困境，恢复盈利能力，从而保障就业，维护社会稳定，同时也保护了债权人和投资者的合法权益。

此外，对于产业结构调整升级阶段的经济环境，破产重整也具有重要作用。一些传统行业中的企业在面临市场萎缩和技术更新挑战时，可通过重整进行资产优化配置，引入战略投资者，推动企业向新兴产业转型，实现企业价值的重塑和提升。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国企业破产法》第七十条规定：“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。”这为在经济困难时期启动破产重整程序提供了明确的法律依据。

2. 同样，《企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”该条款明确了破产重整适用的情形，即企业存在偿债危机但尚有挽救可能性的情况，与前述经济环境下企业面临的状况相符。

3. 另外，《企业破产法》第八十二条规定：“重整计划应当包括下列内容：……（三）重整计划的执行期限；……（五）重整计划执行的监督期限；……”，这表明破产重整不仅关注眼前的企业危机化解，还着眼于长远的企业运营规划和发展策略，符合在特定经济环境下助力企业转型升级的需求。

破产重整在挽救企业价值中起到何种关键作用？

破产重整，是指债务人或者债权人申请，在法院监督下，通过调整债务结构、改善经营状况等方式，维护企业营运价值和持续经营能力的法律程序。其在挽救企业价值方面发挥的关键作用主要体现在以下几个方面：

1. 保全企业核心资产与运营价值：破产重整通过停止个别执行、中止债权清偿等措施，防止企业因短期流动性困难而被迫变卖核心资产，从而丧失长期运营价值。

2. 调整债务结构：根据《中华人民共和国企业破产法》第七十条规定，破产重整可以对债务人的债务进行重组，包括减少债务金额、延长偿还期限、变更偿还方式等，减轻企业的债务负担，帮助企业恢复盈利能力。

3. 恢复和提升企业经营能力：破产重整过程中，管理人或债务人可制定并执行重整计划，对企业经营管理进行改革，引入新的战略投资者或合作伙伴，优化资源配置，增强市场竞争力，从而实现企业价值的重生。

4. 保护就业和社会稳定：相较于破产清算，破产重整更注重维护企业的持续经营，这在很大程度上能避免大规模裁员，有利于社会稳定，同时也体现了破产法的社会效益优先原则。

二、

【法律依据】

《中华人民共和国企业破产法》第七十条至第九十三条对破产重整制度作出了详细规定。其中明确指出，债务人或者债权人可以直接向人民法院申请重整，人民法院经审查认为重整申请符合规定的，应当裁定债务人重整。重整期间，非经人民法院许可，对债务人的个别清偿无效；同时，债务人应制定重整计划，并提交债权人会议表决通过，经法院批准后执行。破产重整作为我国破产法体系的重要组成部分，其目的在于通过司法手段调整企业与债权人之间的利益关系，重塑企业的资产负债结构，激发企业活力，最终达到挽救企业价值的目的。

破产重整和破产清算的主要区别在于企业的偿债能力和未来经营前景。在司法实践中，法院会综合考量企业的负债情况、资产状况以及市场环境等因素，以决定是否启动重整程序或是直接进入清算程序。无论是重整还是清算，目标都是为了公平清理债权债务关系，保护债权人和债务人的合法权益，维护市场经济秩序和社会稳定。