“胁迫”与“威胁”在抢劫罪中有何区别？
1. “胁迫”在抢劫罪中的表现通常更为严重，它不仅包含了明确的威胁内容，还伴随着即时的、现实的、严重的危害行为或结果的可能性。例如，行为人以暴力手段控制受害人，或者以引爆爆炸物、传播疾病等方式，使受害人处于恐惧状态，被迫交出财物。胁迫的本质是对人身安全的直接侵犯，因此在抢劫罪中属于加重情节。
2. 相比之下，“威胁”在抢劫罪中的表现形式较为宽泛，可以是口头的警告、暗示或其他方式，让受害人产生心理压力，预期如果不按要求交付财物，将会遭受不利后果。这种不利后果并不一定像胁迫那样具有即时性和现实性，可能是一种未来的、潜在的危害。虽然威胁也构成抢劫罪的基本要件，但在程度上一般轻于胁迫。
相关法条：
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。其中，“暴力”、“胁迫”均被视为抢劫罪的重要构成要素，而在司法实践中，对于“胁迫”的认定往往要求其具备更强的人身危险性和紧迫性。
如何认定抢劫中的“暴力手段”？
在刑法中，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人或者其他人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。其中，“暴力手段”是构成抢劫罪的关键要素之一，其认定主要包含以下几个方面：
1. 实质性暴力：行为人对受害人实施了足以压制对方反抗的身体强制力，如殴打、捆绑、伤害等直接侵犯人身安全的行为。
2. 威胁性暴力：行为人以将要实施上述实质性暴力相威胁，使对方因恐惧而不敢反抗，进而交付财物。这种威胁必须具有即时性和现实可能性，不能仅是空洞的恐吓。
3. 通过其他方式间接达到与暴力相当的效果：例如，利用药物、酒精等手段使被害人丧失反抗能力后夺取财物，尽管没有直接施加物理暴力，但因其剥夺了被害人的反抗能力，也被视为使用了“暴力手段”。
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产……”
在《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中，对于“暴力”的解释为：“……行为人实施暴力致人轻微伤以上后果的，一般可以认定为‘使用暴力’，但不包括以口头语言或者肢体动作威吓的情形。”
认定抢劫中的“暴力手段”，不仅要看是否存在实质性的身体侵害或威胁，还要看该行为是否达到了压制对方反抗、实现非法占有的程度。
抢劫罪中“胁迫他人”的构成要素有哪些？
在刑法中，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人或者其他人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。其中，“胁迫他人”是构成抢劫罪的一种重要手段，其主要构成要素包括以下几个方面：
1. 行为人实施了胁迫行为：胁迫是指通过明示或暗示的方式，让被害人产生恐惧心理，使其在不能反抗或不敢反抗的状态下被迫交出财物。这种胁迫可以是直接针对被害人的生命、身体安全、名誉、自由等进行威胁，也可以是针对其亲属或其他与被害人有密切关系的人进行威胁。
2. 胁迫内容具有强制性：即胁迫的内容足以使被胁迫者感到现实、紧迫且无法抗拒的危险，从而不得不按照胁迫者的意愿交付财物。
3. 胁迫与取得财物之间存在因果关系：即由于行为人的胁迫行为直接导致了被害人交出财物，两者之间存在因果联系。
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条明确规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产……”。此处的“胁迫”，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，是指以实施暴力相威胁，或者以其他令被害人产生恐惧心理的方法，使被害人不敢反抗、不能反抗或者不知反抗而当场抢走财物或者迫使被害人交出财物的行为。
“胁迫”与“威胁”在抢劫罪中虽有相似之处，但前者更强调即时、现实且严重的危害性，后者则包含范围较广，包括但不限于未来可能发生的不利后果。在定罪量刑时，法院会根据行为人具体采取的手段以及其对受害人产生的实际影响，区分“胁迫”与“威胁”，并在法定刑罚幅度内予以适当裁量。
〖温馨提示〗由于不同地区的法院在审判尺度上可能存在细微差别，因此当您遇到法律问题时，我们建议您尽快咨询专业律师。大律师网作为您身边的法律服务平台，汇集了全国各地3万+高效率、服务评价好的专业律师团队，您可以直接在线咨询我们，省时又省心！
闽公网安备 35020302001683号