2024年法律对“疑罪从无”有何具体规定保障？

法律对“疑罪从无”有何具体规定保障？

“疑罪从无”原则是指在刑事诉讼过程中，对于控方提出的指控，如果经过法庭审理后，证据不足，不能排除合理怀疑，那么应当作出无罪判决。这是对被告人权益的有力保护，体现了现代法治精神中的"无罪推定"原则。即使存在一定的犯罪嫌疑，但如果检察机关或者法院无法提供达到法定标准的确凿、充分证据，就不能认定被告人有罪。该原则要求控方承担举证责任，只有在证据确实、充分，足以排除合理怀疑的情况下，才能确定被告人有罪。

【相关法条】

《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条明确规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

面对舆论导向，法院如何确保“罪疑惟轻”原则？

“罪疑惟轻”原则，源于古代法谚“罪疑惟轻，功疑惟重”，在现代刑事司法实践中，体现为存疑有利于被告的原则，即在事实认定存在疑问，证据不足，不能排除合理怀疑的情况下，应作出有利于被告人的判决或决定。面对舆论导向的压力，法院确保这一原则的实施显得尤为重要。

首先，法院必须坚持独立审判，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉，包括舆论压力。《中华人民共和国人民法院组织法》规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

其次，法官应当严格依法审查证据，按照法定程序进行审理，对于定罪量刑的事实，必须达到证据确实、充分的标准。根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

再次，在证据存疑时，法院应遵循疑罪从无原则，即在认定犯罪事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑的情况下，应当宣告被告人无罪。这是我国《刑事诉讼法》第一百九十五条所明确规定的。

最后，法院在处理敏感或高关注度案件时，除了公正审判外，还应当通过公开透明的方式，加强与社会公众的沟通交流，引导正确的法治观念，避免舆论过度影响审判独立和公正，确保“罪疑惟轻”原则得到贯彻。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国人民法院组织法》第四条：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

我国法律通过对“疑罪从无”原则的明确规定，为可能存在的疑案提供了公正处理的基础，有效防范了因证据不足导致的冤假错案，切实保障了每一个公民在面对刑事追诉时都能得到公正对待，体现了法律的公平与正义。同时，这也对司法机关提出了更高的证据审查和判断标准，促进了我国刑事司法实践的规范化和现代化。

温馨提示：大律师网，您的法律咨询专家。我们拥有数万名专业律师，为您解答法律疑难，并精准匹配最适合您的律师。无论您选择哪种咨询方式，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们成为您身边最可靠的法律助手。