在国外骗外国人，回国还是被抓？林智敏律师介入诈骗案后30天内取保成功

“骗的是外国人，钱也是国外流转的，中国法律管不到吧？”——很多人心里都有这个侥幸。W某在老挝参与针对美国公民的诈骗团伙，回国后以为没事了，结果刚落地没多久就被公安机关刑事拘留。直到进看守所，他才明白：只要你是中国人，在境外骗了外国人，照样被追责。我们介入后，用30天窗口期把取保办了下来。

案情介绍

本文已做全面脱敏处理，隐去全部具体办案机关及涉案人员隐私信息。

W某早几年去了老挝打工，后来经人介绍进了一个专门骗美国人的团伙。团伙里话术、剧本、假身份一应俱全，每天通过交友引流的方式对境外用户下手。W某在里面待了一段时间。后来他脱离团伙回了国，以为这事就过去了。没想到回国没多久，警察找上门了，涉嫌诈骗罪，刑事拘留。

直到被拘留，W某才意识到：在国外骗外国人，照样归中国刑法管。根据《刑法》第七条，中国公民在境外犯本法规定之罪的，适用本法。所以，不管是骗中国人还是骗外国人，只要你是中国人，就有可能被追诉。

案件难点与办案策略

案件难点：

第一，法律定性没有太多辩护空间。W某确实参与了针对外国人的诈骗团伙，根据属人管辖权，中国刑法管得了。做无罪辩护不现实。

第二，W某在团伙里的角色、参与程度、获利情况，都需要精准界定，这些直接影响取保的可能性。

第三，刑事拘留30天的窗口期有限，过了这个时间再想取保，就得过检察院审查批捕这一关，门槛高不少。

办案策略：

第一步，紧急会见。第一时间去看守所见W某，核心目的就一个：搞清楚他在团伙里到底是什么位置。怎么进去的、具体做什么、参与多久、有没有获利、怎么回国的。这几个问题直接决定辩护方向。

第二步，制定务实策略。W某确实参与了在国外骗外国人的行为，我们不回避这一点。但参与不等于主犯，不等于一定要关。我们的策略是：承认行为框架，但把W某和组织者、职业惯犯拉开距离。角色上他是从属的，认知上他出去时是打工的、对“骗外国人犯法”存在误解，行为上他已经主动脱离团伙回国了，没有再犯的可能。

第三步，把“无社会危险性”做实。我们递交了《取保候审申请书》，逐条论证：如实供述构成坦白、初犯偶犯、认知偏差导致主观恶性较低、认罪认罚、已脱离团伙无再犯可能、家属愿意担保。每一条都有依据，不是泛泛而谈。

第四步，卡住时间节奏。所有的文书和沟通，都压在前两三周内密集完成。等到临近30天再动，办案机关已经在准备报捕材料了，取保的窗口就关了。

质证环节与办案机关观点

办案机关初步认定：

侦查阶段，办案机关调取了W某的供述、出入境记录、团伙其他成员的供述及线索、聊天记录等电子数据。初步认定W某在境外参与针对美国公民的电信诈骗团伙，涉嫌诈骗罪。

辩护方意见：

第一，W某确实参与了针对外国人的诈骗行为，但他在团伙里位置靠后，和组织者不是一回事。

第二，他出国时是去打工的，后来被带进团伙，对“骗外国人也犯法”认知不足，和蓄谋犯罪有区别。

第三，归案后他把知道的全交代了，认罪认罚态度明确。最关键的一点是，他已经脱离团伙回国了，再犯的可能性很低，家属也愿意配合监管。

办案机关观点：

办案机关审查后认为，W某犯罪情节相对轻微，到案后如实供述，认罪认罚态度较好，采取取保候审不致发生社会危险性。在刑事拘留期限内，公安机关对W某作出取保候审决定。

判决结果

W某由刑事拘留变更为取保候审，当事人重获自由。本案W某若以诈骗罪定罪，根据《刑法》第二百六十六条，数额较大的处三年以下有期徒刑，数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑。我们在侦查阶段围绕认罪认罚、无社会危险性成功争取取保候审，为后续从轻处理奠定基础。

案件总结

“在国外骗外国人”在法律上没有任何豁免空间。很多人在这一点上栽跟头，以为骗的不是中国人就没事了。实际上属人管辖权写得很清楚，只要是中国人，境外犯罪一样追责。但犯罪事实成立不等于必须关着，关键是证明“这个人放出去不会出事”——如实交代、认罪认罚、主动脱离团伙、家属愿意担保，把这些做到位，取保是有机会的。

核心关键词

#诈骗罪辩护律师 #广州刑事律师林智敏 #杀洋盘取保候审 #跨境电信诈骗辩护 #在国外骗外国人犯法吗 #刑事辩护律师实务

作者标注

林智敏律师，广东广信君达律所合伙人。中国政法大学法学硕士，中共党员，现任广州市律师协会刑事辩护专业委员会委员。执业以来，带领律师团队办理了大量刑事案件，在侦查、审查起诉、审判各阶段均积累了较为丰富的实务操作经验。

擅长办理诈骗罪等经济犯罪案件，在跨境电信诈骗、“杀洋盘”等新型诈骗案件的辩护中亦有丰富实践。注重从案件事实细节中挖掘辩护空间，善于运用认罪认罚从宽制度为当事人争取取保候审、不起诉、缓刑等有利结果。坚持从每份证据中寻找突破口，注重将法律理论与办案实践相结合，形成了以精细化证据梳理与法律论证为核心的办案风格。在诈骗罪、合同诈骗罪等财产犯罪辩护领域，持续关注最新司法解释和司法政策变化，并善于将其运用于具体案件辩护之中。