夫妻单方直播打赏是否违法,需结合财产性质、行为情节及法律原则综合判断,核心在于是否违反法律规定。
从法律属性看,直播打赏属于赠与行为,夫妻一方以个人财产(如婚前财产、婚后约定归个人的财产)打赏,且具备完全民事行为能力,该行为符合《民法典》关于赠与的规定,不构成违法。
但使用夫妻共同财产打赏时,受家事代理权限制,《民法典》第一千零六十条规定,夫妻一方因家庭日常生活需要实施的民事法律行为对双方有效,打赏数额远超家庭日常生活所需,严重损害共同财产利益,可能构成《民法典婚姻家庭编解释(一)》中的挥霍夫妻共同财产情形。
不过,单纯挥霍仅引发民事财产纠纷,不直接构成行政或刑事违法;只有打赏伴随挪用公款、赃款打赏,或打赏目的涉及违法犯罪时,才可能触犯《刑法》《治安管理处罚法》等,构成违法甚至犯罪。
此外,《民法典》第一百五十三条第二款明确,违背公序良俗的民事法律行为自始无效,打赏基于不正当交往、低俗诱导等违背公序良俗的情形,该行为不受法律保护,还可能被认定为违法。
夫妻共同财产打赏女主播能否退钱,关键在于打赏行为是否符合法定无效或可追回情形,不同情形对应不同救济路径。
第一种可主张返还的情形是打赏违背公序良俗,依据《民法典》第一百五十三条第二款,能证明打赏因主播低俗诱导、建立不正当关系等发生,该赠与行为自始无效,受损方可向法院或仲裁机构主张确认无效并要求返还,司法实践中法院通常扣除主播合理服务成本后判令返还剩余款项。
第二种情形是打赏构成挥霍共同财产,《民法典》第一千零六十六条规定,婚姻关系存续期间,一方挥霍共同财产严重损害利益的,另一方可请求法院分割共同财产;第一千零九十二条规定,离婚时挥霍方分割财产可少分或不分,此路径通过夫妻内部财产分割弥补损失,而非直接向主播主张返还。
第三种情形是打赏方为无民事或限制民事行为能力人,《民法典》第一百四十四条指出无民事行为能力人实施的民事法律行为无效,第一百四十五条规定限制民事行为能力人超出能力范围的行为未经追认无效,此类情况下法定代理人可主张打赏无效并要求全额返还。
需注意,受损方需承担举证责任,证明打赏财产为共同财产、打赏符合法定可返还情形,如提供转账记录、聊天记录等,证据不足则可能面临无法追回款项的风险。
大律师网合作律师