在冉女士诉朱先生、刘某某赠与合同纠纷案中，法院最终判决刘某某返还62万余元，其核心依据在于《民法典》对夫妻共同财产的保护与赠与合同效力的认定。
根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益等财产，归夫妻共同所有，双方对共同财产享有平等处理权。
朱先生未经冉女士同意，擅自将夫妻共同财产赠与刘某某，其行为构成无权处分，侵犯了冉女士对共同财产的合法权益。
从赠与合同效力看，朱先生与刘某某的赠与行为因违背公序良俗而无效。
《民法典》第153条明确规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。
朱先生作为有配偶者，与刘某某建立不正当关系，并将夫妻共同财产赠与对方，既违反了婚姻忠诚义务，也破坏了社会道德风尚，法院据此认定赠与合同无效，刘某某需返还全部受赠财产。
此外，特殊金额的转账记录成为关键证据。朱先生向刘某某转账的“5200”“1314”等金额，具有明显表达爱意的特征，结合双方聊天记录、共同出行记录等证据，法院认定这些转账属于赠与行为，而非正常经济往来。
最终，法院在扣除刘某某可能存在的合理支出后，判决其返还62万余元，既维护了冉女士的财产权，也通过司法裁判传递了“婚姻忠诚不可侵犯”的价值导向。
出轨方赠与第三者的财物，原配能否追回，需结合财产性质、赠与行为效力及证据充分性综合判断。根据司法实践，以下情形下原配追回赠款的可能性较大：
1. 赠与财产属于夫妻共同财产且未经同意
出轨方擅自将夫妻共同财产赠与第三者，原配可通过起诉确认赠与合同无效，要求第三者返还。
在冉女士案中，朱先生转账的60余万元均来源于婚姻存续期间的收入，属于夫妻共同财产，其未经冉女士同意的赠与行为无效，法院据此支持返还请求。
2. 赠与行为违背公序良俗
法律对违背道德底线的行为持否定性评价。出轨方与第三者建立不正当关系，并将财产赠与对方，既违反婚姻忠诚义务，也破坏社会公序良俗，此类赠与合同因无效而自始不产生法律效力，原配有权要求返还。
3. 证据充分证明赠与关系
原配需提供转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证明出轨方与第三者存在不正当关系，且财物转移属于赠与行为。
转账记录中的特殊金额、节日转账时间、亲密称呼等，均可作为认定赠与关系的辅助证据。
但需注意，赠与财产属于出轨方个人财产(婚前财产、遗嘱或赠与合同中明确只归一方的财产)，或赠与金额较小且未超出日常消费范围，原配追回的难度较大。
此外，财物已消费或与第三者财产混同，原配可能仅能追回部分款项。
大律师网合作律师
