袁宝璟“雇凶杀人”案休庭后，袁的辩护律师、中国政法大学教授邬明安对记者说，如果控辩双方均不能向法院提交新的证据，法院可能不再开庭审判，而将择期直接宣判。

　　邬明安说，直接宣判可能出现两种情况，一种是有罪判决，一种是无罪释放。

　　对于有罪判决的可能性，邬明安的评价是：“如果以目前控方掌握的证据宣判袁宝璟有罪，那将是十分可怕的!”他说，如果“雇凶杀人”罪名成立，袁宝璟最重可能会被判极刑。

　　对于另一种可能性，邬明安称：“现在看来，无罪释放的可能性很小。”但他并没有解释“可能性很小”的具体原因。

　　邬明安说，辽阳警方审讯阶段涉嫌刑讯逼供，控方在法庭上提供的诸多证据明显自相矛盾，截至开庭，作为辩护律师他们仍然没能看到一些重要案卷，“基于这些，我们有理由怀疑辽阳司法机关的公正性”。

　　记者试图与辽阳当地检察机关取得联系，但对方拒绝了采访要求。

　　辩护律师认为控方应提供新证据

　　袁宝璟的另一名辩护律师刘家众说，控方目前掌握的证据不足以给袁宝璟定罪。因此，控方应提供新的证据。

　　在18日庭审之后的律师见面会上，几名辩护律师均认为，本案发展到目前，案情中的一些焦点问题却一直未有结论。

　　律师称，这些关乎具体案情的问题必须弄清楚。但是，它们目前并无清晰的答案。

　　警方有无刑讯逼供

　　辩护律师认为，公诉人提供以证明袁氏兄弟“雇凶杀人”的口供笔录，不能直接作为定罪量刑的重要证据采信，法庭需要对其进一步查证。

　　控方目前的证据主要是四名被告的口供，而四名被告法庭上全部翻供，并称他们的口供是在警方刑讯逼供的情况下作出的，更有被告当庭出示伤口以证明自己曾遭刑讯逼供。

　　按照我国目前相关法律，如果控方提供的口供是警方依靠刑讯逼供得来的，那么法庭应不予采信。刘家众说，如果判决袁宝璟“雇凶杀人”罪名成立，需要控方提供新的证据。

　　而警方是否在审讯中刑讯逼供，现实中又极其难以查证。仅凭被告一方的说法，也不能使这一证据确立。但是，袁宝璟在法庭上出示的腿伤是否刑讯逼供所致，可以进行法医鉴定以核实。