新证据在死刑复核程序中的法律效力如何界定？

新证据在死刑复核程序中的法律效力主要体现在以下方面：

1. 推翻原判效力：如果新证据足以证明原判决认定的事实有误，或者存在影响定罪量刑的关键事实未予查明的情况，根据《刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，最高人民法院在复核死刑案件时，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

2. 影响量刑效力：新证据可能改变对被告人的罪行评价或减轻其刑事责任，如证明被告人具有法定或酌定量刑情节等，这将直接影响到最高人民法院对死刑适用与否的裁量，从而在复核程序中起到调整量刑的作用。

相关法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百四十二条：“最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。最高人民法院对于不核准死刑的判决，应当作出新的判决，也可以发回重新审判。”

新证据会影响死刑复核的结果吗？

在死刑复核程序中，新证据的出现确实可能对复核结果产生影响。根据刑事诉讼法的规定，死刑复核阶段是对一审和二审判决进行全面、细致、严格的审查，以确保死刑判决的公正性与准确性。如果在复核过程中出现了新的证据，且该证据足以推翻原判决或者影响到对案件事实的认定，可能会导致最高人民法院改变原判决。

具体而言，新证据主要包括以下几种情况：一是证明被告人无罪、罪轻的新证据；二是证明原判决、裁定据以定罪量刑的事实不清、证据不足的新证据；三是证明原判决、裁定适用法律错误的新证据等。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条：“最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取被告人的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。”

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百五十二条：“最高人民法院复核死刑案件，发现在认定事实、适用法律等方面有重大问题需要进一步查证核实的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。”

3. 同样在司法实践中，对于新发现的证据，应按照《刑事诉讼法》第五十五条关于证据采纳的规定进行审核判断，即“只有经查证属实的证据，才能作为定案的根据”。

在死刑复核阶段，新证据的出现以及其证明力和关联性都将被法院严格审查，确有可能影响甚至改变最终的复核结果。

在死刑复核程序中，新证据的发现和采纳对于保障司法公正、防止冤假错案具有重要意义。法院在审查新证据时，应严格按照法律规定，确保新证据的有效性和合法性，并以此为基础对原判决进行全面、客观、公正的复核，以实现个案正义与社会公平的双重目标。同时，这也体现了我国刑事司法制度对人权保障的重视以及对生命权的尊重。

温馨提示：以上就是关于“新证据在死刑复核程序中的法律效力如何界定”的问题解答，希望对您有所启发。如果您遇到复杂的法律问题，请登录大律师网进行在线咨询，我们的专业团队将为您提供全方位的法律支持。祝您生活愉快！