送达地址确认书应适用于诉讼中的所有程序。最高人民法院有关当事人送达地址申报和确认制度的两个司法解释尽管是针对民事诉讼的，纵向的适用于民事诉讼的一审、二审、再审和执行程序没有问题，但根据诉讼法原理，在横向适用方面，送达地址确认书在同一当事人同期的刑事、行政等诉讼中也应当同样适用，以节约审判资源。
当事人在一案中提供或确认的送达地址确认书应适用于同一时期该当事人的其它案件。 司法解释没有对当事人在一案件中提供的送达地址确认书可否适用于同一时期的其他案件问题做出规定，有的当事人在同一时期参加多个诉讼，诉讼地位可能是原告，也可能是被告或第三人，还可能在不同级别或相同级别的法院参加多起诉讼。有的当事人为了规避诉讼的不利后果，不积极提供送达地址确认书，拒绝提供有效的送达地址，或干脆避而不见，以拖延诉讼或拒绝履行义务，达到规避法律的目的。这种做法不但妨害诉讼秩序，还有悖违诚实信用原则，有必要规定当事人在一案中提供或确认的送达地址确认书应适用于同一时期该当事人的其他案件。 这方面上海市高级人民法院已做出送达地址确认书“适用于该当事人同期在本市人民法院审理的其它案件”的规定，非常值得肯定。
2005年最高人民法院出台的《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》(以下简称《邮寄送达若干规定》)，确立了以法院专递邮寄送达的方式具有与人民法院送达同等的法律效力，并专门设计了《当事人送达地址确认书》的文书样式，作为邮寄送达方式的实施形式。由此可以认为《邮寄送达若干规定》将原来只适用于简易程序的送达地址确认以及推定送达的重要规定扩展适用于整个民事诉讼送达程序中，这是完善邮寄送达制度的重要举措。
闽公网安备 35020302001683号