防卫过当致人伤害如何定罪量刑？
在认定防卫过当致人伤害的刑事责任时，首先需要明确的是，该行为确实出于制止正在进行的不法侵害，具有防卫性质。由于防卫行为超出了必要的限度，对侵害人的权益造成了超过必要范围的损害，故构成防卫过当。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：“对于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。”这意味着，尽管防卫过当行为构成了犯罪，但由于其特殊的起因和背景，法律在量刑上会给予一定的宽宥。
在具体的定罪量刑过程中，法院将综合考虑防卫行为发生的具体情况、防卫人面临危险的程度、采取防卫措施的紧迫性以及最终造成的损害结果等因素，合理确定是否减轻或免除处罚，以及具体应当判处何种刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二十条：正当防卫
（三）对于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。
如何理解“必要限度内的防卫”与防卫过当？
“必要限度内的防卫”与“防卫过当”是刑法中关于正当防卫制度的两个重要概念。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指对于正在进行的不法侵害，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，对侵害者采取的制止不法侵害的行为。
1. 必要限度内的防卫：这是正当防卫的核心要求之一，即防卫行为必须在必要的范围内，即足以排除不法侵害而采取的适当措施。就是在面临不法侵害时，防卫人的反击强度、手段和后果应当与侵害行为相适应，不能明显超过必要程度，否则就可能构成防卫过当。
2. 防卫过当：如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了不应有的损害（包括对侵害者的重大伤害或者死亡），则这种防卫行为就构成了防卫过当。虽然防卫过当并非犯罪行为，但在刑法上仍需承担相应的法律责任，通常会减轻或者免除处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：
“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
以上法律规定明确了正当防卫的条件及其与防卫过当的界限，为实践中判断是否为必要限度内的防卫以及是否存在防卫过当提供了明确的法律依据。
防卫过当时如何判断行为是否适当？
在《中华人民共和国刑法》中，对于正当防卫和防卫过当有明确的规定。正当防卫是指对正在进行的不法侵害，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。
如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。判断行为是否适当的关键在于其是否“明显超过必要限度”。
判断防卫行为是否适当主要考虑以下几个因素：一是防卫行为与不法侵害行为之间的对比关系，即防卫手段、强度是否与面临的侵害程度相当；二是防卫人在面临紧迫危险时的心理状态以及能否准确判断和控制自己行为的能力；三是防卫结果是否符合社会公平正义观念，即造成的损害是否过大。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
2. 最高人民法院于2020年发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中进一步明确了判断正当防卫是否“明显超过必要限度”的考量因素，强调要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，避免“事后诸葛亮”式的苛刻评判。
对于防卫过当致人伤害的行为，在司法实践中，既要肯定其在面临不法侵害时的自我保护意识和行动，又要严格遵循刑法关于防卫过当的规定，公正合理地进行定罪量刑。同时，这也提醒我们在行使正当防卫权利时，必须保持适度，以免超越合法界限而转变为违法行为。
〖温馨提示〗法律问题让您头疼？大律师网是您的解决方案！我们汇聚了数万名专业律师，为您解答各种法律疑难。无论是文字、电话还是视频咨询，我们都能满足您的需求。点击咨询，让我们为您提供专业、高效的法律服务。
闽公网安备 35020302001683号