同居关系不受《婚姻法》保护，不产生夫妻之间的婚姻权利义务。但同居期间双方因共同生活，发生财物混同的情况，适用《物权法》第八章的共有关系。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。对于恋爱期间赠与的戒指、服饰、包包、金钱等，其性质区别于彩礼。
情侣之间互赠礼物是件很平常的事情，热恋期间男女陷入爱河，赠送手表、戒指等贵重物品都不在话下，但是爱情一旦破裂，昔日的恋人成为陌路，恋爱期间的
经济纠纷如何解决？以下为大
律师网小编为您进行整理。
恋爱经济纠纷案例:
女孩要求返还16万 法院只支持有欠条的6万
小丽（化名）在
西安某娱乐场所工作，其间认识了来店里消费的客人张某。2013年开始，两人成为男女朋友并同居，一直到2014年夏天。2015年，小丽将张某起诉到西安市
未央区法院。
原来，在两人恋爱伊始，小丽就让自己的父亲往张某的银行卡中分多次打了4万余元。2014年初，小丽从自己的账户向张某银行卡转账3万元。同年4月，张某还给小丽打了一张欠条，“今欠小丽人民币陆万元整”。小丽还说，她让父亲给自己卡中打过近10万元，张某直接拿卡去取过3万元，这几笔钱加起来有16万元。她认为，这些算张某的借款，二人分手后，她多次找张某要，但对方一直不给。开庭时，小丽坚称，这些钱都被张某拿去放了贷款；而张某则说，小丽爱慕虚荣，花钱大手大脚，这些钱都是两人谈朋友时消费了，特别是打欠条的6万元，是两个人分手时，小丽扬言要跳楼，他迫于无奈才打的。
一审法院审理认为，小丽主张的借款包括四部分：父亲的汇款共计4万元；小丽从自己卡内向张某卡内转账3万元；张某出具的欠条6万元；小丽名下银行卡2014年7月10日从ATM机上被提取了3万元。其中第一部分与第二部分，汇款时双方正处恋爱期间，不能排除钱款混同使用的情况，而且这两部分汇款小丽没有其他证据能够佐证是张某个人使用。因此，这两部分一共7万元法院不予支持。
对于第四部分，小丽说是张某拿她的银行卡取钱后，张某用掉了，小丽不能证明这3万元确实是张某拿去使用，所以法院也不能支持。
法院认为，第三部分的欠条是张某自己书写的，虽然张某称是小丽胁迫所为，但没提交证据证明，事后也没到法院撤销借条。张某是成年人，应当就自己的行为承担后果。最终，法院只支持了有欠条的6万元。
张某不服提起上诉，二审法院维持了一审判决。
办案法官说，在恋爱同居期间，双方势必会发生钱物混用情况，如果当事人主张在恋爱中的转账汇款等属于借贷行为，应提供充足且确凿的证据予以证明，像本案中的书证“欠条”，能够比较明确地证明双方存在经济纠纷，所以法院才支持了这一部分。
法官提醒，热恋的男女朋友，如果真的有借贷关系，为了避免以后产生不必要的纠纷和麻烦，最好能有一个书面证据。
恋爱期间的经济纠纷如何解决?
1.同居期间财物混同适用《物权法》的共有关系
同居关系不受《婚姻法》保护，不产生夫妻之间的婚姻权利义务。但同居期间双方因共同生活，发生财物混同的情况，适用《物权法》第八章的共有关系。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
2.恋爱期间赠与适用《合同法》，车房在权利转移前可撤销
对于恋爱期间赠与的戒指、服饰、包包、金钱等，其性质区别于彩礼。“一般认为恋爱期间的财产赠与，一经交付即完成赠与，赠与人要求返还，法院一般不予支持。”唐惠说，如果赠与的是车、房，如果没有办理过户登记手续，根据《合同法》第186条的规定，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但办理了过户登记手续后，想撤销赠与，要回房车比较困难。
如果一方认为给对方的钱是借款，应有借条等书面证据，法院可凭借贷关系的证据，要求对方返还。
3.返还彩礼 三种情形应支持
还有一种较常见的纠纷，就是以结婚为目的赠与的彩礼。彩礼是一种特定的婚前财产的赠与，可以看成是附条件的赠与。“确定是否为彩礼性质，要考虑当地风俗习惯，一般不能随意将彩礼的范围扩大到所有婚前赠与的财产。”唐惠说，对彩礼的返还，根据最高法院《婚姻法司法解释（二）》第十条的规定，如果查明属于下面三种情形，法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。
大
律师网小编提醒您，恋爱中的青年男女在恋爱期间应保持必要的冷静，对自己的出资行为有合理预期，这样才会减少类似纠纷的发生。以上就是小编为您梳理的“恋爱经济纠纷案例，恋爱期间的经济纠纷如何解决”内容，如有其他疑问可前来咨询专业律师详情！
（编辑：陈心雨）
闽公网安备 35020302001683号