如何认定危害公共安全罪的犯罪构成要件？
1. 主观方面：行为人必须具有危害公共安全的故意或过失。故意是指行为人明知自己的行为会发生危害公共安全的结果，并希望或者放任这种结果的发生。过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害公共安全的结果，因疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。
2. 客观方面：行为人实施了危害公共安全的行为。这类行为通常包括但不限于制造、买卖、运输、储存危险物质，破坏交通工具、交通设施，放火、决水、爆炸、投放危险物质等直接或间接对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全造成威胁的行为。
3. 结果方面：行为人的行为已经造成了或者足以造成公共安全的实际危害，即对公众的生命、健康、财产或者其他重大利益构成了现实的、紧迫的威胁。
【法律依据】
根据《中华人民共和国刑法》第114条至第123条的规定，明确列举了各种具体危害公共安全的犯罪行为及其构成要件，如放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪、破坏交通工具、交通设施罪等。
危害公共安全罪犯罪嫌疑人在何种情况下可以主张无罪辩护？
在中华人民共和国的刑法体系中，危害公共安全罪是一项重罪，但犯罪嫌疑人和被告人在任何案件中都依法享有辩护权，包括主张无罪辩护的权利。犯罪嫌疑人主张无罪辩护的情况主要包括以下几种可能：
1. 证据不足：根据刑事诉讼法“疑罪从无”的原则，如果控方提供的证据不足以证明犯罪嫌疑人实施了危害公共安全的行为，或者证据链不完整，无法排除合理怀疑，则犯罪嫌疑人可以主张无罪。
2. 行为不具备犯罪构成要件：若犯罪嫌疑人的行为并未满足刑法中关于危害公共安全罪的具体构成要件，如未有危害公共安全的故意或过失、未实施危害公共安全的行为等，其可以据此进行无罪辩护。
3. 行为具有法定的正当防卫、紧急避险或者其他免责事由：如果犯罪嫌疑人的行为属于为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的必要措施，或者存在其他法定的免责事由，应当认定为无罪。
4. 司法程序违法：如果侦查、起诉或审判过程中存在严重违反法定程序，可能影响到公正审判，导致对犯罪嫌疑人不利的证据不能作为定案依据时，也可以作为主张无罪的理由。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
3. 《中华人民共和国刑法》的相关条款，例如第二十条关于正当防卫的规定、第二十一条关于紧急避险的规定等，明确了合法抗辩的情形。
4. 《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关程序性规定，如第一百七十六条关于公诉案件审查起诉的规定，以及第二百条关于法庭调查的规定等，均强调了程序公正对于实体公正的重要性。
危害公共安全罪犯罪嫌疑人能否以过失为由进行辩护？
在中华人民共和国刑法中，危害公共安全罪是一类严重的犯罪行为，包括但不限于放火罪、爆炸罪、决水罪、投放危险物质罪等。这类犯罪的主观方面可以是故意，也可以是过失。
根据刑法理论，过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。在危害公共安全罪中，如果犯罪嫌疑人的行为符合过失犯罪的构成要件，理论上是可以以过失为由进行辩护的。
例如，在过失以危险方法危害公共安全的案件中，嫌疑人可能因未能预见到自己行为的危害性或过于自信而导致了危害公共安全的结果，此时，辩护律师可以依据嫌疑人在主观上并无直接故意，而是过失的心态来进行辩护。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》第十五条：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”
2. 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定：“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
具体到某个危害公共安全罪的案例中，是否可以以过失为由进行辩护，还需要结合案件事实和相关法律规定，进行具体分析判断。
认定危害公共安全罪的犯罪构成要件需结合行为人的主观心态、客观行为及实际造成的社会危害程度进行全面审查和判断。在司法实践中，应严格按照法律规定，确保定罪量刑的公正性和准确性，有效维护社会公共安全与秩序。
闽公网安备 35020302001683号