2024年胁迫签订合同后可否请求撤销？

胁迫签订合同后可否请求撤销？

根据我国《民法典》的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这里的“胁迫”是指行为人以给相对人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示。被胁迫人在胁迫情况消失后一年内可以向法院申请撤销该合同。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

2. 同时，《民法典》第一百五十二条还规定了撤销权的行使期限：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；……”

胁迫签订合同的法律责任如何划分？

胁迫签订的合同，根据《中华人民共和国民法典》的规定，属于可撤销的民事法律行为。在一方或双方当事人因受到对方不正当的威胁、强迫而违背真实意愿签订合同时，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

具体法律责任划分如下：

1. 胁迫方的责任：胁迫方应当承担主要法律责任。首先，因其违法行为导致合同被撤销后，从合同订立时起，就没有法律约束力，如果合同中涉及的财产已经转移，胁迫方应返还所取得的财产及其孳息。其次，若因胁迫行为给对方造成损失的，应当赔偿损失。此外，如果胁迫行为构成犯罪的，还可能需要承担刑事责任。

2. 受害方的责任：受害方在合同被撤销后，应当返还依据该合同取得的财产，但其本身对于合同的签订并无过错，故无需对合同撤销造成的后果承担法律责任。如果受害方明知对方存在胁迫行为但仍自愿接受并据此获利，且未在法定期限内行使撤销权，则可能丧失撤销权，并可能需要按照合同约定履行相应义务。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

2. 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”

3. 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”在处理胁迫签订合同的法律责任问题时，也应遵循这一原则进行合理划分。

胁迫事实对合同效力有何影响？

胁迫事实对合同效力的影响主要体现在《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力的规定。根据民法典，一方或者第三方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

具体到合同领域，若合同是在胁迫情况下订立的，那么该合同效力属于可撤销状态而非当然无效。即合同并非自始无效，而是需要受胁迫方在法定期限内主动行使撤销权才能使合同归于无效。如果受胁迫方未在法律规定的一年内行使撤销权，则合同将被视为有效。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

2. 《中华人民共和国民法典》第一百五十二条第一款规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权……”

在实际操作中，如果存在胁迫事实影响合同签订的情况，应尽快寻求法律救济，通过合法途径维护自身权益。

若合同签订过程中存在胁迫行为，受害方可依据《民法典》的相关规定，在法定期限内请求法院撤销该合同。但在实际操作中，需要提供充分证据证明存在胁迫事实以及合同并非出于自身真实意愿，遇到类似情况应及时寻求专业法律帮助，维护自身合法权益。

〖温馨提示〗了解法律知识可以帮助我们在日常生活中更好地应对法律问题，保护自己的合法权益。如果您有其他法律问题需要咨询，请随时联系我们，我们将为您提供专业的帮助。