2024年赔偿方对鉴定结果有异议时，鉴定费如何分担？

赔偿方对鉴定结果有异议时，鉴定费如何分担？

在司法实践中，鉴定费用的承担主要依据《民事诉讼法》和相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，鉴定费用一般由败诉方承担。如果赔偿方对鉴定结果提出异议，但法院最终采纳了原鉴定结果，那么赔偿方作为异议方可能需要承担鉴定费用如果异议方能提供充分证据证明原鉴定存在错误，且法院支持其异议，那么鉴定费用的分担可能会有所改变，可能由申请原鉴定的一方承担或按法院判决的比例分担。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第109条：“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。”

2. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”

勘查程序不当是否会影响鉴定意见的法律效力？

勘查程序的适当性在法律上对于鉴定意见的法律效力具有至关重要的影响。勘查是获取证据的重要环节，而鉴定意见则是基于这些证据得出的专业判断。如果勘查程序存在不当，可能会导致证据的获取不合法，进而影响鉴定意见的准确性、公正性和可靠性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国司法鉴定通则》等相关法律规定，证据的收集必须遵循法定程序，保障当事人的合法权益，否则可能会被视为非法证据，被法院排除使用。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条明确规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。”

2. 《中华人民共和国司法鉴定通则》第十七条指出：“司法鉴定机构和司法鉴定人在鉴定过程中，应当遵守有关法律、法规、规章和司法鉴定行业规范，遵循科学、客观、独立、公正的原则，如实记录和保存鉴定活动情况，保证鉴定意见的公正性和科学性。”

3. 同时，根据《最高人民法院关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，如果证据的取得严重违反法定程序，可能影响公正审判的，应当予以排除。如果勘查程序不当，可能会导致鉴定意见失去法律效力，不能作为法院判决的依据。

如何对鉴定报告的真实性合法性进行审查？

对鉴定报告的真实性与合法性进行审查是一项重要的法律工作，主要涉及到证据的合法性和科学性。首先，我们需要确认鉴定报告是否由有资质的鉴定机构或人员出具，因为只有具备相应专业资质的机构和人员才能进行合法的鉴定活动。其次，鉴定过程应遵循公正、公平、公开的原则，且必须按照法定程序进行。再者，鉴定报告的内容应当详实、准确，包括鉴定的依据、方法、过程和结论等，不能存在误导性信息。最后，需要查看鉴定报告是否经过了双方当事人的质证和法庭的认可。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条规定：“证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。”这就要求鉴定报告必须真实可信。

2. 《中华人民共和国司法鉴定通则》规定了司法鉴定的程序、原则和要求，例如第10条规定：“司法鉴定机构应当按照国家有关标准和规范，进行司法鉴定活动。”

3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第89条规定：“鉴定意见应当经法庭质证后才能作为定案的根据。”这强调了鉴定报告需经过质证的程序。

4. 《中华人民共和国公证法》对于某些特定类型的鉴定报告（如公证鉴定），也规定了相应的合法性审查标准和程序。

综上，审查鉴定报告的真实性合法性是一个综合性的过程，涉及到多个法律法规的运用和实践。

赔偿方对鉴定结果有异议时，鉴定费用的分担需依据法院的判决。如果异议不成立，赔偿方可能需要承担鉴定费用；如果异议成立，费用分担可能根据具体情况而变化。在此过程中，建议双方都应积极举证，以维护自身合法权益。在具体案件中，最好咨询专业律师获取详细法律意见。

〖温馨提示〗想要维护自己的合法权益？了解法律知识是必不可少的。当您需要委托专业律师时，欢迎访问大律师网，我们将为您提供全国范围内的优秀律师资源，助您解决问题！