正当防卫免罚适用条件有哪些?

正当防卫免罚适用条件有哪些?

　　正当防卫免罚适用条件严格且明确。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

　　首先，要有现实的不法侵害存在，这意味着不能基于主观臆想实施防卫行为，例如，若误以为他人的正常行为是不法侵害并进行反击，就不符合该条件，这种情况被称为假想防卫。

　　其次，不法侵害必须正在进行，即不法侵害已经开始且尚未结束。事前防卫(在不法侵害尚未开始时进行防卫)和事后防卫(在不法侵害已经结束后进行防卫)通常不被认定为正当防卫。

　　再者，防卫行为要针对不法侵害人本人，不能将防卫行为施加于无辜第三人。

　　最后，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，不过对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为即便造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任，此为特殊正当防卫的规定。

　　此外，《中华人民共和国民法典》等民事法律也对正当防卫在民事领域的认定和责任承担有所规定，从多维度保障公民行使正当防卫权。

正当防卫可以免除行政处罚吗?

　　新修订的《治安管理处罚法》明确规定，公民在面对不法侵害时，有权采取必要的防卫措施，保护自身或他人的人身、财产安全。对于符合正当防卫条件的行为，免除其治安管理处罚责任，这保障了公民行使防卫权的合法性。

　　从法律体系的协调性来看，刑法规定正当防卫不负刑事责任，而治安管理处罚法对符合条件的正当防卫免除行政处罚，二者相互呼应，共同鼓励公民在面对不法侵害时勇敢地行使防卫权。

　　这一规定明确了公民有权进行必要的防卫，也界定了防卫的合理限度，还特别保护见义勇为行为，鼓励公民在他人遭受侵害时挺身而出。

　　然而，在实际判定中，仍需依据具体案件事实，综合考虑各种因素，严格按照法律规定来确定防卫行为是否符合正当防卫条件，进而决定是否免除行政处罚。