一、没有工作抚养费给500合理吗

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定，离婚后子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成的，由人民法院判决。

　　抚养费的数额确定并非随意定价，而是有着严格的法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第四十九条，抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。

　　对于有固定收入的一方，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。

　　没有工作并不意味着不需要支付抚养费。根据司法实践中的普遍做法，对于无固定收入的一方，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。

　　如果没有工作且无法提供收入证明，法院通常会参照当地的最低工资标准或者居民最低生活保障标准来核定。

　　在经济发展水平一般的地区，每月五百元的抚养费通常符合法律规定的最低标准，属于合理范围。

　　这一金额虽然看起来不高，但已经保障了子女最基本的生活需求。法律设立抚养费制度的初衷是保障未成年子女的基本生活和教育权利，五百元在很多地区能够覆盖孩子的部分基本饮食和日用开销。

　　如果五百元确实无法维持当地实际生活水平，或者子女有重大疾病、上学等特殊高额支出，抚养方可以向法院提起诉讼，要求增加抚养费。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第二款，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

　　二、女方再婚没工作抚养费怎么给

　　女方再婚后没有工作，依然必须承担对前婚子女的抚养义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

　　这意味着抚养义务是基于亲子关系产生的，属于法定义务，不因婚姻状态的改变而终止。无论女方是否再婚，也无论是否有工作，她都必须按照法律判决或协议约定支付抚养费。

　　关于没有工作如何给付的问题，法律有明确的执行逻辑。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五十三条，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。

　　对于没有经济来源的女方，法院在执行时会采取灵活措施。如果女方确实无财产可供执行，法院可能会中止执行，待其有收入或有财产时恢复执行。但这并不代表债务消失，女方一旦有了收入，必须立即补交。

　　女方可以通过从事力所能及的劳动来获取收入以支付抚养费。法律不会因为女方没有工作就免除其责任，也不会因为其生活困难就完全剥夺子女获得抚养费的权利。

　　在确定具体给付方式时，如果女方暂时无力按月支付，可以与男方协商按季或按年支付，或者以物抵债。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，双方可以就抚养费的给付方式进行协商。

　　如果女方长期拒不支付，男方作为法定代理人可以向法院申请强制执行。法院可以查询女方名下的银行账户、网络资金账户等，一旦发现有资金入账，即可划扣用于支付抚养费。

　　即使女方依靠现任丈夫生活，这也不能成为拒绝支付前婚子女抚养费的理由。亲生父母的抚养责任是独立的，不依附于再婚配偶的经济支持。

　　三、抚养费会扣再婚配偶的钱吗

　　抚养费的执行对象严格限定为抚养费支付方本人，也就是不直接抚养子女的生父或生母。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。

　　这里的被执行人收入指的是支付方个人的合法收入。再婚配偶的收入属于其个人财产，与支付方的个人财产有明确界限。因此，法院在强制执行抚养费时，不会直接扣划再婚配偶名下的银行存款或工资。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条的规定，一方的婚前财产以及一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿等属于夫妻一方的个人财产。再婚配偶的工资收入在法律上属于其个人财产，不属于支付方的可执行财产。

　　执行法院只能对被执行人名下的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等措施。如果支付方名下没有任何财产，且确实没有收入来源，法院会裁定终结本次执行程序，但这不代表免除支付义务。

　　在司法实践中，有一种特殊情况需要厘清。如果支付方将自己的收入转移给再婚配偶，或者将夫妻共同财产中属于自己的份额转移，这种行为可能被认定为恶意转移财产。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。

　　但这属于夫妻内部的财产分割问题，与子女抚养费的执行是两个不同的法律关系。即便支付方将钱给了现任妻子，法院依然只能执行支付方名下的财产。如果支付方把钱都给了现任妻子导致名下无财产，这属于支付方对自己财产的处分，不能以此对抗子女的抚养费请求权。