张**诉平顶山**贸易有限公司(以下称“**公司”)委托合同纠纷一案贵院已经受理，审理过程中张**向贵院提出申请，请求法院将**追加为被告，并被贵院准许，**答辩以下：
一、**为转账协议中乙方，在本案中应当列为原告，法院追加**为被告没有事实依据。
张**与**为同学关系，本案诉讼之前二人合伙做生意，经常借用其它公司的名义为生意对象开具增值税发票，2012年张**和**与****股份物资供应总公司达成一笔生意，并作为乙方与**公司(甲方)签订代开增值税发票的转账协议，协议载明甲方即**公司负责保证在乙方货款到账叁日之内转至乙方指定卡上。为确保该笔款项用于偿还王**的欠款，经**公司要求，三方商定由**作为担保人在转账协议书上签字，张**在乙方落款处签字。
基于以上事实，**显然不是本案适格的被告主体，更不是张**所主张的连带偿还债务的担保人。**在该转账协义中的地位为乙方，如硬要扯到本案中的话其诉讼地位应当为原告，而非被告。
二、张**与**之间为合伙关系，二人共同与**公司签订的转账协议已经履行完毕，法院追加**为被告没有法律依据。
**向法院提交一份印证双方合伙关系的证据，是二人合伙经营期间共同向**借款300000元的借款合同，如果双方之间没有合伙生意，不可能共同向第三人借如此高额的借款。本案关健证据转账协议也是一例，张**与**合伙生意期间，共同向王**借款130000元，王**多次找到张**和**要求还钱，并请求本案被告**公司中间说和，因此，代开发票的转账协议中才出现了“乙方**、**”、“此笔款项用于归还王**欠款。归还壹拾叁万元整”、“担保人：**”等从字面无法解释清楚的约定条款，这也正好印证**所说的二人为合伙关系的主张，
本案转账协议生效后，**公司收到货款并如约进行转账，发现转账协议中写明的银行卡号并非王**本人名字，而是另外一个女人的卡号，**公司随联系**求问原由，经向辉了解，该卡号为张**妻子的账号，为防止该资金误入第三人账号内，无法履行向王**的还款义务，**与张**沟通后，向***公司提出变更转账申请，请求现金支付给乙方担保人**，**公司同意并已经支付完毕，以**所写收到条为证。
张**持一个已经履行完毕的协议书起诉，并将其生意合伙人**追加为被告纯属滥诉，是在浪费国家宝贵的司法资源，请求法院驳回张**的诉讼请求。
三、张**与**合伙生意期间账目不清，双方存在矛盾，张**尚欠**240000余元的货款，**当庭提出反诉，请求法院准许，否则**将保留诉权，另行提起诉讼。
据**称，二人合伙期间曾与平煤**供货，其中240000货款到账后应分给**，该款打入***公司代开发票，后货款到账后张**一直没有向**提起此事，更没有将货款支付给**。目前该纠纷仍未解决，**保留诉权。
以上答辩意见，请求合议庭合议时给予参考。谢谢。
答辩人：**
20 年 月 日
以上为大律师网小编为您整理出来的相关内容。更多的法律常识，欢迎来专业的律师咨询网站-大律师网了解详情!
(编辑：陈心雨)
闽公网安备 35020302001683号