如何认定格式合同中的霸王条款无效？
1. 显失公平：霸王条款通常表现为对合同双方权利义务分配严重失衡，明显违背了公平原则。如果该条款明显加重了相对方的责任或者剥夺、限制了相对方的主要权利，可以被认定为显失公平，从而无效。
2. 未经协商：根据《合同法》的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。若提供格式条款的一方未尽到上述义务，且条款内容未与对方协商一致，则该霸王条款可能被视为无效。
3. 违反法律、行政法规的强制性规定：若格式合同中的霸王条款违反了我国现行法律、行政法规的强制性规定，直接损害了国家利益、社会公共利益或第三人利益，应认定为无效。
法律依据：
1. 《中华人民共和国合同法》（已废止，相关内容整合至《民法典》）第三十九条、四十条关于格式条款的规定。
2. 《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、四百九十七条对于格式条款效力的相关规定。
当事人能否对格式合同条款提出异议？
当事人对格式合同条款提出异议的权利是受到法律保障的。格式合同是指一方当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款。由于其单方制定且未经过双方充分协商的特性，可能对相对方权益产生不利影响。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果格式条款含有排除或者限制对方主要权利、加重对方责任等不公平、不合理的条款，对方当事人有权提出异议，并请求人民法院或者仲裁机构确认该条款无效。
法律依据：
1. 《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”
2. 第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”
3. 第五十二、五十三条则列出了合同无效的情形，包括但不限于违反法律、行政法规的强制性规定，以及以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益等。
当遇到格式合同中的不合理或不公平条款时，当事人完全有权利提出异议，并通过法律途径寻求救济。
如何界定格式合同中的模糊条款？
格式合同中的模糊条款，是指在合同文本中因表述不清、含义不明或存在多种解释可能的条款。对于此类条款的界定，主要遵循以下原则和方法：
1. 通常解释原则：首先应按照一般理性人的理解进行解释，即以普通大众对该条款的理解为基准，避免对提供格式合同一方过于有利的解释（《合同法》第41条）。
2. 不利解释原则：当对格式条款有两种以上解释时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，以此来保护相对弱势方的利益，防止格式条款滥用（《合同法》第41条）。
3. 合同目的原则：在解释模糊条款时，需要结合合同的目的以及相关交易习惯等因素，力求揭示当事人的真实意思表示（《合同法》第125条）。
4. 公平公正原则：解释模糊条款时，必须坚持公平公正原则，不能偏袒任何一方，确保双方的权利义务均衡（《民法典》第6条）。
法律依据：
1. 《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”
2. 《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”
3. 《中华人民共和国合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”
认定格式合同中的霸王条款无效，需考察其是否显失公平、是否经过双方协商以及是否存在违法情形。在处理相关案件时，应当协助客户详细审查合同条款，对存在争议的霸王条款提出法律意见，并在必要时通过法律途径维护客户的合法权益。
〖温馨提示〗不同地区的法院在审判尺度上可能存在细微差别，因此遇到法律问题时，建议尽快咨询专业律师。大律师网作为您身边的法律服务平台，汇聚了全国各地3万+高效率、服务评价好的专业律师团队，您可以直接在线咨询我们，省时省心！
闽公网安备 35020302001683号