1、只要存在合法的债务,无论让谁去讨债,都是代表债权人去催债的,都是合法的但由于催债公司催债可能存在一些问题，如果在我国法定诉讼时效内，有证据证明的，可以向被告户籍所在地人民法院起诉，在法院判决后，申请强制执行。我国债权债务法定诉讼时效为3年，每催款一次，诉讼时效重新起算。但需要证据证明。(法院不会主动适用诉讼时效，但一方提出，法院就会适用诉讼时效。超出诉讼时效，债务人可拒绝还款)。
2、委托催收公司追讨债务时需要签署委托合同
《民法典》(2021.01.01生效)
第九百一十九条 【委托合同定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第九百二十条 【委托权限】委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
企业雇佣“讨债公司”进行商账催收，不可避免地会产生以下法律风险：
1、不合规风险。
合法经营是企业的法定义务。“讨债公司”无论以何种面目出现，无论以何种方式进行商账催收，其违法经营 “讨债”业务的本质并没有改变。因此，企业将商账催收业务外包给“讨债公司”，本身就不合规、不合法。
2、“共犯”风险。
尽管绝大多数企业在与“讨债公司”签订调查、咨询或者委托合同时，都会在合同中注明只授权“讨债公司”在合法范围内对债务人进行调查、追讨债务。但是，“讨债公司”最经常采用的讨债方式却是威胁和恐吓。在我国现行法律框架内，威胁和恐吓都属于违法行为，甚至还可能触犯刑法。当其触犯刑法时，企业的直接负责人有可能被认定为与“讨债公司”之间存在“指使”的法律关系，进而被作为“共犯”一并惩处。即使企业届时没有受到“共犯”指控，企业的道德形象、品牌和声誉将不可避免地收到一定程度的损害。
3、债权失控风险。
“讨债公司”鱼龙混杂，业务人员普遍素质不高。一些企业往往轻信“讨债公司”，将一些关键的债权凭证交给他们，留下了很大的隐患。在此方面，由于人员意识淡薄遗失债权凭证的;有“讨债公司”拿到债权凭证后，自作主张地与债务人进行和解，进而极大地损害债权人合法权益的案例;也有“讨债公司”的业务人员拿着债权凭证向债务人收起部分现金后携款逃跑的案例。
4、给债权诉讼带来风险。
债务纠纷的终级解决方式是诉讼或者仲裁(即“打官司”)。“打官司”结果好坏与证据是否确实、充分直接相关。由于“讨债公司”的业务人员不具备专业法律知识，在讨债过程中不知道或者不会从法律角度帮助债权人收集、补充、完善与债权相关的证据和诉讼时效得以延续的相关证据。导致，对于委托给“讨债公司”处理的债权，要么是法院以超过诉讼时效为由驳回起诉，要么是法院以证明债权的证据不确实、不充分为由驳回债权人的诉讼请求。 总之，利用“讨债公司”进行欠账债权催收，可能会给企业带来极大的法律风险。
正确的做法：
1、是通过委托律师通过合法途径向债务人主张债权维护合法利益。
2、是通过将债权以“折价方式”卖给资产管理公司(有四大资产管理公司收购公司债权、股权等)，此方式能挽回大部分合法利益。
闽公网安备 35020302001683号